Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Николаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Ткаченко Е.А., Ткаченко Т.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Русфинанс Банк" обратился с указанным иском к ответчикам Ткаченко Е.А., Ткаченко Т.В., мотивируя тем, что 01.11.2008 года в соответствии с кредитным договором N заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и Ткаченко Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 285 000 руб на срок до 01.11.2015г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля марки "данные изъяты" 2008 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, номер кузова N, цвет "данные изъяты". В целях обеспечения выданного кредита от 01.11.2008г. между Ткаченко Т.В. и Банком был заключен договор поручительства N. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства N от 01.11.2008г. несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита, 01.11.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) N.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Ткаченко Е.А. по кредитному договору составляет 234 594 руб 77 коп, из которых: долг по уплате комиссии - 0,00 руб, текущий долг по кредиту - 203 200 руб 39 коп; срочные проценты на сумму текущего долга - 709 руб 81 коп; долг по погашению кредита - 16 494 руб 18 коп; долг по неуплаченным в срок процентам - 13 286 руб 74 коп; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 573 руб 18 коп; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 330 руб 47 коп.

Истец просит взыскать солидарно с Ткаченко Е.А., Ткаченко Т.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N от 01.11.2008 года в размере 234 594 руб 77 коп; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "данные изъяты" 2008 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, номер кузова N цвет "данные изъяты", в счет погашения задолженности в размере 234 594 руб 77 коп; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5545 руб 95 коп, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Ткаченко Е.А., Ткаченко Т.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N от 01.11.2008г. в размере 226 794 руб 77 коп, из которых единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по оплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 196 605 руб 02 коп; срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб.; долг по погашению кредита - 23 089 руб 55 коп.; долг по неуплаченным процентам - 7 100 руб 20 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 0,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0,00 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 545 руб 95 коп, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля "данные изъяты" 2008 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, номер кузова N, цвет "данные изъяты", в счет погашения задолженности в размере 226 794 руб 77 коп, принадлежащий на праве собственности Ткаченко Е.А., определив начальную цену залогового имущества в размере 115 500 руб, согласно заключению об оценке N от 23.01.2012г.

В дальнейшем истец вновь уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Ткаченко Е.А., Ткаченко Т.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N от 01.11.2008г. в размере 219 294 руб 77 коп, из которых единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по оплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту -189 299 руб 84 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб.; долг по погашению кредита - 29 994 руб 93 коп; долг по неуплаченным процентам - 0,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 0,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 545 руб 95 коп, остальные заявленные требования поддерживает.

Представитель истца Тюрина Э.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик Ткаченко Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласен с суммой задолженности, действительно им были допущены просрочки оплаты по кредитному договору, но в настоящее время он вновь начал оплачивать задолженность, поэтому не согласен с требованием банка об обращении взыскания на автомобиль, но если судом будет принято такое решение, то просит установить начальную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке 191 647 руб.

Ответчик Ткаченко Т.В. в судебном заседании исковые требования также не признала, подтвердила доводы ответчика Ткаченко Е.А.

Выслушав доводы ответчиков, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 01.11.2008г. между ООО "Русфинанс Банк" и Ткаченко Е.А. заключен кредитный договор N от 01.11.2008 года, в соответствии с которым Ткаченко Е.А. был предоставлен кредит на сумму 285 000 руб на срок до 01.11.2015г. на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (л.д.11-12).

В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между ООО "Русфинанс Банк" и Ткаченко Т.В. заключен договор поручительства N от 01.11.2008 года (л.д.25).

Также в целях обеспечения обязательств между ООО "Русфинанс Банк" и Ткаченко Е.А. заключен договор залога N от 01.11.2008 года приобретаемого имущества- автотранспортного средства - автомобиля "данные изъяты" 2008 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, номер кузова N, цвет "данные изъяты" (л.д.13-15).

В соответствии с п.10 кредитного договора N от 01.11.2008г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В соответствии с п.26 данного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства N от 01.11.2008г. поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору N от 01.11.2008г. в полном объеме.

Судом установлено, что Ткаченко Е.А. свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 219 294 руб 77 коп, в том числе: текущий долг по кредиту -189 299 руб 84 коп.; долг по погашению кредита - 29 994 руб 93 коп, что подтверждается историей погашения по договору (л.д.51-57).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что Ткаченко Е.А. не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно, неоднократно допускал просрочки погашения кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании суммы задолженности и остатка по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору N от 01.11.2008г. в сумме 219 294 руб 77 коп.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.15 договора залога имущества N от 01.11.2008г. взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Ткаченко Е.А.: автомобиль "данные изъяты", 2008 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, номер кузова N, цвет "данные изъяты".

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 14.09.07г. начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 115 500 рублей в соответствии с отчетом об оценке от 23.01.2012г. (л.д.74). Оспаривая данную оценку имущества, ответчиком предоставлен отчет об оценке N рыночной стоимости автомобиля, составленным ООО " "данные изъяты"" от 22.02.2012г., в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля "данные изъяты" 2008 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, номер кузова N на 22.02.2012г. составляет 191 647 руб. Суд принимает данную оценку, поскольку отчет был выполнен при непосредственном осмотре транспортного средства, тогда как истцом в подтверждении указанной им стоимости автомобиля отчет об оценке в полном объеме не представлен. Таким образом, при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, необходимо исходить из стоимости автомобиля - 191 647 руб.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 4 000 рублей.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 545 руб 95 коп (л.д.9), а также в сумме 4 000 руб (л.д.10). Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 545 руб 95 коп, а с ответчика Ткаченко Е.А. в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк"- удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Е.А. и Ткаченко Т.В. солидарно в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N от 01.11.2008г. в сумме 219 294 руб 77 коп, в том числе, текущий долг по кредиту- 189 299 руб 84 коп, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 29 994 руб 93 коп.

Взыскать с Ткаченко Е.А. и Ткаченко Т.В. солидарно в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате госпошлины в сумме 5 545 руб 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство "данные изъяты", 2008 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, номер кузова N, цвет "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость 191 647 руб.

Взыскать с Ткаченко Е.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Секретарь Е.С.Николаева