Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Доманиной А.В.

с участием представителя истца по доверенности Леонтьева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "данные изъяты" Дубровина С.И. к Столяровой Л.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" Дубровин С.И. обратился в суд с иском к Столяровой Л.Н. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи бытовой техники в кредит с рассрочкой платежа в размере - 51 300 руб., процентов за просрочку платежа в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 339 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 30.12.2009г. между "данные изъяты" Дубровиным С.И. и Столяровой Л.Н был заключен договор N розничной купли-продажи бытовой техники в кредит с рассрочкой платежа на 6 месяцев. Согласно п.2 договора стоимость товара составила 66 230 руб., в соответствии с условиями договора ответчицей был внесен авансовый платеж в размере 14 930 руб., оставшуюся сумму она должна была вносить равными долями в течение 6 месяцев. До настоящего времени ответчица обязанности по уплате товара в размере 51 300 руб. не исполнила, в соответствии с условиями договора она обязана выплатить проценты за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы, просрочка на 30.06.2011г. составляет 226 148 руб., истец снижает указанную сумму до 20 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, его интересы представляет по доверенности Леонтьев В.Н. который в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме.

Ответчица Столярова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о направлении ей заказного письма и телеграммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчица о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила.

Суд находит материалы дела достаточными и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст.67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 488 ГПК РФ,

1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу ст. 489 ГПК РФ,

1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что 30.12.2009г. между "данные изъяты" Дубровиным С.И. и Столяровой Л.Н. был заключен договор N розничной купли-продажи бытовой техники в кредит с рассрочкой платежа на 6 месяцев до 30.06.2010г., сроком оплаты до 30 числа каждого месяца, платежом по 8 550 руб. ежемесячно.

Согласно п.2 указанного договора стоимость товара составила 66 230 руб., в соответствии с условиями договора ответчицей был внесен авансовый платеж в размере 14 930 руб., что подтверждается чеками от 20.12.2009г., представленными в материалах дела (л.д.9).

До настоящего времени Столярова Л.Н. обязанности по уплате товара в размере 51 300 руб. не исполнила, в связи с чем, с нее в пользу истца следует взыскать указанную сумму.

В соответствии с п.3 договора ответчица была обязана выплатить проценты за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым просрочка за период с 30.01.2010г. по 30.06.2011г. составляет 226 148 руб., судом он проверен и признан правильным (л.д.7), истец просит снизить указанную сумму в соответствии со ст.333 ГК РФ и взыскать в его пользу с ответчицы 20 000 руб., данные требования суд находит также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче указанного иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 339 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.12, 98, 198 ГПК РФ, ст.ст. 488, 489 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "данные изъяты" Дубровина С.И. удовлетворить.

Взыскать со Столяровой Л.Н. в пользу "данные изъяты" Дубровина С.И. задолженность по договору розничной купли-продажи N от 30.12.2009г. в размере 51 300 руб., проценты за просрочку платежа в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 руб., а всего: 73 639 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п М.М. Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: