Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина А.А. к Зарипову Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик Зарипов Р.Ф. получил от него по договору займа денежные средства 25.07.2009 года в размере 40000 евро. По состоянию на момент займа 25.07.2009 года, сумма займа составила 1766848 руб. (40 000 х 44,1712 руб. (курс евро ЦБ РФ на 25.07.2009г.). Денежные средства были взяты в долг ответчиком на срок до первого требования займодавца, о чем была составлена расписка. За весь период пользования заемными денежными средствами Зарипов Р.Ф. не выплачивал проценты, предусмотренные договором займа в размере 1375 евро ежемесячно. На момент заключения договора займа это составляло 60735,4 руб. (1375 х 44,1712 руб.). 25 декабря 2009 года Воронин А.А. потребовал вернуть долг, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. За период с 25.07.2009г. по 25.10.2011г. сумма платежа по процентам, предусмотренным договором займа, составляет: 26 месяцев х 60735,4 руб. = 1579120,40 руб. Учитывая положения ст.333 ГК РФ, истец считает возможным уменьшить размер неустойки до 500000 руб. Период просрочки возврата денежных средств с 25.12.2009г. по 25.10.2011г. составляет 661 день, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 291971 руб. 63 коп. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20994,09 руб., расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности в размере 20720 руб.

Воронин А.А. просит суд взыскать с Зарипова Р.Ф. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1766848 руб., проценты по договору займа в размере 500000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291971 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя и оформлению нотариальной доверенности в размере 20720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20994,09 руб.

Впоследствии истец Воронин А.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания процентов по договору займа, просит взыскать с Зарипова Р.Ф. проценты, предусмотренные договором займа, за период с 25.08.2009г. по 25.01.2012г. в размере 1822062 руб. (60735,4 х 30 мес.).

В судебном заседании истец Воронин А.А. заявленные исковые требования, с учетом их увеличения в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержал.

Ответчик Зарипов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Заказные письма с уведомлением, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения", что расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку суд выполнил установленный законом порядок по его извещению. Данные о месте работы ответчика либо ином месте жительства суду не известны.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан?

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 2).

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1).

Согласно ст.140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (часть 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (часть 2).

Судом установлено, что 25.07.2009 года ответчик Зарипов Р.Ф. взял в долг у Воронина А.А. денежную сумму в размере 40000 евро, с уплатой ежемесячных процентов в размере 1375 евро, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д. 7). Сумму долга ответчик обязался вернуть по первому требованию кредитора. ФИО1, согласно расписке, приняла на себя обязанность исполнить условия договора займа в случае неисполнения их Зариповым Р.Ф.

06.02.2012 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга с процентами, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, ответчик в судебные заседания не является, возражений относительно предъявленных требований не заявляет.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 40000 евро, что составляет 1574580 руб. по курсу ЦБ РФ на день принятия решения суда - 39,3645 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Как установлено судом, ответчик Зарипов Р.Ф. обязался уплачивать истцу ежемесячно проценты по договору займа в размере 1375 евро, однако ни разу оплату процентов не производил.

Обязанность ответчика Зарипова Р.Ф. по уплате ежемесячных процентов по договору займа наступает 25 числа каждого месяца.

Сумма процентов, предусмотренная договором займа, составляет по состоянию на:

25.08.2009г. - 62082,90 руб., исходя из курса 45,1512 руб. за 1 евро;

25.09.2009г. - 60997,75 руб., исходя из курса 44,3620 руб. за 1 евро;

25.10.2009г. - 59861,04 руб., исходя из курса 43,5353 руб. за 1 евро;

25.11.2009г. - 59122,39 руб., исходя из курса 42,9981 руб. за 1 евро;

25.12.2009г. - 59111,66 руб., исходя из курса 42,9903 руб. за 1 евро;

25.01.2010г. - 57829,20 руб., исходя из курса 42,0546 руб. за 1 евро;

25.02.2010г. - 55893,48 руб., исходя из курса 40,6498 руб. за 1 евро;

25.03.2010г. - 54604 руб., исходя из курса 39,7152 руб. за 1 евро;

25.04.2010г. - 53273,69 руб., исходя из курса 38,7445 руб. за 1 евро;

25.05.2010г. - 53096,86 руб., исходя из курса 38,6159 руб. за 1 евро;

25.06.2010г. - 52573,40 руб., исходя из курса 38,2352 руб. за 1 евро;

25.07.2010г. - 53797,29 руб., исходя из курса 39,1253 руб. за 1 евро;

25.08.2010г. - 53441,03 руб., исходя из курса 38,8662 руб. за 1 евро;

25.09.2010г. - 56732,36 руб., исходя из курса 41,2599 руб. за 1 евро;

25.10.2010г. - 58485,76 руб., исходя из курса 42,5351 руб. за 1 евро;

25.11.2010г. - 57635,60 руб., исходя из курса 41,9168 руб. за 1 евро;

25.12.2010г. - 55212,85 руб., исходя из курса 40,1548 руб. за 1 евро;

25.01.2011г. - 55773,30 руб., исходя из курса 40,5624 руб. за 1 евро;

25.02.2011г. - 55040,43 руб., исходя из курса 40,0294 руб. за 1 евро;

25.03.2011г. - 54930,56 руб., исходя из курса 39,9495 руб. за 1 евро;

25.04.2011г. - 56023,41 руб., исходя из курса 40,7443 руб. за 1 евро;

25.05.2011г. - 54991,48 руб., исходя из курса 39,9938 руб. за 1 евро;

25.06.2011г. - 55163,49 руб., исходя из курса 40,1189 руб. за 1 евро;

25.07.2011г. - 54929,05 руб., исходя из курса 39,9484 руб. за 1 евро;

25.08.2011г. - 57284,98 руб., исходя из курса 41,6618 руб. за 1 евро;

25.09.2011г. - 59627,56 руб., исходя из курса 43,3655 руб. за 1 евро;

25.10.2011г. - 59008,54 руб., исходя из курса 42,9153 руб. за 1 евро;

25.11.2011г. - 57796,34 руб., исходя из курса 42,0337 руб. за 1 евро;

25.12.2011г. - 56216,60 руб., исходя из курса 40,8848 руб. за 1 евро.

Сумма процентов по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1640537 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

В материалы дела истцом представлено требование от 25 декабря 2009 года о возврате Зариповым Р.Ф. долга и процентов. Вместе с тем, письменного подтверждения получения ответчиком указанного заявления в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009 по 25.10.2011 на сумму долга удовлетворению не подлежат.

Однако суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ежемесячных процентов за пользование займом.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает возможным применить учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на момент принятия решения суда которая составляет 8% годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых по формуле: (сумма задолженности) х (период просрочки) х (ставка рефинансирования) / 360 дней, составляет за период:

62082,90руб.х 870 дн. (с 26.08.2009г. по 25.01.2012г. )х 8%/360= 12002,69 руб.;

60997,75руб.х 840 дн.(с 26.09.2009г. по 25.01.2012г.)х8%/360=11386,25 руб.;

59861,04 руб.х810 дн.(с 26.10.2009г. по 25.01.2012г.)х8%/360=10774,99 руб.;

59122,39 руб.х780 дн.(с 26.11.2009г. по 25.01.2012г.)х8%/360=10247,88 руб.;

59111,66 руб.х750 дн.(с 26.12.2009г. по 25.01.2012г.)х8%/360=9851,94 руб.;

57829,20 руб. х720 дн.(с 26.01.2010г. по 25.01.2012г.)х8%/360= 9252,67 руб.;

55893,48 руб. х690 дн.(с 26.02.2010г. по 25.01.2012г.)х8%/360= 8570,33 руб.;

54604 руб.х660 дн.(с 26.03.2010г. по 25.01.2012г.)х8%/360=8008,59 руб.;

53273,69 руб.х630 дн.(с 26.04.2010г. по 25.01.2012г.)х8%/360=7458,32 руб.;

53096,86 руб.х600 дн.(с 26.05.2010г. по 25.01.2012г.)х8%/360= 7079,58 руб.;

52573,40 руб.х570 дн.(с 26.06.2010г. по 25.01.2012г.)х8%/360 =6659,30 руб.;

53797,29 руб.х540 дн.(с 26.07.2010г. по 25.01.2012г.)х8%/360 =6455,67 руб.;

53441,03 руб.х510 дн.(с 26.08.2010г. по 25.01.2012г.)х8 %/360= 6056,65 руб.;

56732,36 руб.х480 дн.(с 26.09.2010г. по 25.01.2012г.)х8%/360 =6051,45 руб.;

58485,76 руб.х450 дн.(с 26.10.2010г. по 25.01.2012г.)х8%/360 = 5848,58 руб.;

57635,60 руб.х420 дн.(с 26.11.2010г. по 25.01.2012г.)х 8%/360=5379,32 руб.;

55212,85 руб.х390 дн.(с 26.12.2010г. по 25.01.2012г.)х8%/360 =4785,11 руб.;

55773,30 руб.х360 дн.(с 26.01.2011г. по 25.01.2012г.)х8%/360 =4461,86 руб.;

55040,43 руб.х330 дн.(с 26.02.2011г. по 25.01.2012г.)х8%/360 =4036,30 руб.;

54930,56 руб.х300 дн.(с 26.03.2011г. по 25.01.2012г.)х8%/360 =3662,40 руб.;

56023,41 руб.х270 дн.(с 26.04.2011г. по 25.01.2012г.)х8%/360 =3361,40 руб.;

54991,48 руб.х240 дн.(с 26.05.2011г. по 25.01.2012г.)х8%/360=2932,88 руб.;

55163,49 руб.х210 дн.(с 26.06.2011г. по 25.01.2012г.)х8%/360 =2574,30 руб.;

54929,05 руб.х180 дн.(с 26.07.2011г. по 25.01.2012г.)х 8%/360=2197,16 руб.;

57284,98 руб.х150 дн.(с 26.08.2011г. по 25.01.2012г.)х8%/360=1909,50 руб.;

59627,56 руб.х120 дн.(с 26.09.2011г. по 25.01.2012г.)х8%/360 =1590,70 руб.;

59008,54 руб.х90 дн.(с 26.10.2011г. по 25.01.2012г.)х8%/360 =1180,17 руб.;

57796,34 руб.х60 дн.(с 26.11.2011г. по 25.01.2012г.)х 8%/360=770,62 руб.;

56216,60 руб.х30 дн.(с 26.12.2011г. по 25.01.2012г.)х 8%/360=374,78 руб., а всего за период с 26.08.2009г. по 25.01.2012г. - 141532,45 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 141532,45 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в исковом заявлении ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг адвоката в размере 20000 руб.

Судом установлено, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг N от 09.11.2011г. (л.д. 17-18), актом к договору N от 09.11.2011г. от 02.12.2011 года, истец оплатил услуги представителя Ждановой И.В. в размере 20000 рублей.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, специфики данной категории дел, учитывая, что представитель истца Жданова И.В. принимала участие только в одном судебном заседании, ею было составлено исковое заявление, а также были подготовлены документы в суд, полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 20994,09 руб., о чем свидетельствует квитанция (л.д.3). Кроме того, при подаче заявления об увеличении исковых требований истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до рассмотрения дела судом по существу. Истец также понес расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб. и ее копии в размере 30 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Воронина А.А. следует взыскать расходы по оформлению доверенности и ее копии в размере 720 руб. (как заявлено истцом), а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20994,09 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3989,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронина А.А. к Зарипову Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зарипова Р.Ф. в пользу Воронина А.А. долг в размере 1574580 руб., проценты за пользование займом в размере 1640537 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141532,45 руб., судебные расходы в размере 31714,09 руб., а всего3388363,54 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Зарипова Р.Ф. в доход государства госпошлину в размере 3989,16 руб.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е.Силонина

Секретарь Е.А.Семенова