Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 марта 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 марта 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белиной Е.Е. к ДФ ГУП "ППСП-Прогресс" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Белина Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 16 июня 2010 года между ею и Дочерним Федеральным государственным унитарным предприятием "По производству сельскохозяйственной продукции Прогресс" (ДФ ГУП "ППСП-Прогресс") был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец в период конкурсного производства должна была выполнять работу "данные изъяты", а также оказывать "данные изъяты" услуги. Несмотря на то, что обязательства по Договору выполнялись ею надлежащим образом, выполненные работы до настоящего момента ответчиком не оплачены. Пунктом 3.1 Договора предусмотрен размер вознаграждения истца в размере 9000 рублей ежемесячно. Во исполнение Договора истцом была выполнена работа: "данные изъяты". Свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик не выполнил. Истец 11 августа 2011 года по почте направил ответчику уведомление о расторжении договора, претензию по выплате задолженности, согласно Договору от 16 июня 2010 года, акт сдачи-приемки выполненных работ. Однако ответ на претензию до настоящего времени не получен.

Белина Е.Е. просит суд взыскать с Дочернего Федерального государственного унитарного предприятия "По производству сельскохозяйственной продукции - Прогресс" (ДФ ГУП "ППСП-Прогресс") сумму долга по договору о возмездном оказании услуг в размере 121500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3630 руб.

В судебном заседании истец Белина Е.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что у нее имелась "данные изъяты". Ею подавались документы в "данные изъяты", она участвовала в "данные изъяты", что следует из "данные изъяты". Договор возмездного оказания услуг с ней не расторгали. Она выполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, однако оплата за работу ей не производилась. 01.08.2011 ею в адрес конкурсного управляющего направлено уведомление о расторжении договора, ответа на который не последовало. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Дочернего Федерального государственного унитарного предприятия "По производству сельскохозяйственной продукции Прогресс" (ДФ ГУП "ППСП-Прогресс") в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверты, направленные в адрес ответчика, были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения", что расценивается как надлежащее извещение. Суд выполнил установленный законом порядок по извещению лиц, участвующих в деле.

Свидетель ФИО1 пояснил, что он являлся конкурсным управляющим ДФ ГУП "ППСП-Прогресс" с декабря 2007 года по 1 сентября 2010 года. Договор с Белиной Е.Е. подписывал он, с 16 июня 2010 года она осуществляла функции в рамках договора возмездного оказания услуг - работала "данные изъяты". Оплата истцу производилась согласно окладу 9 тысяч рублей. В период ее работы оплата не производилась, поскольку не было средств. До 01 сентября 2010 года, пока он работал конкурсным управляющим, никаких выплат Белиной Е.Е. не производилось. Белина Е.Е. исполняла возложенные на нее обязанности должным образом, "данные изъяты" В феврале 2011 года между ним и конкурсным управляющим ФИО2, назначенным в декабре 2010г., был подписан акт приема-передачи документов, до этого времени фактически он исполнял обязанности конкурсного управляющего.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан?

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1).

Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1).

Судом установлено, что ДФГУП "ППСП-Прогресс", согласно выписке из "данные изъяты" с 16.05.2010 года находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим является ФИО2

16 июня 2010 года между ДФ ГУП "ППСП-Прогресс" (Заказчик) и Белиной Е.Е. (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг N, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги "данные изъяты" в течение срока действия настоящего договора, формируемые устно в соответствии с целями и задачами Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Пунктом 1.2 Договора определен срок его действия, который составляет срок конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, оплата по договору ежемесячно составляет 9000 руб.

Оплата вознаграждения по настоящему договору осуществляется ежемесячно путем выплаты денежных средств через кассу предприятия Заказчика в течение трех рабочих дней с момента окончания календарного месяца или другими способами в соответствии с действующим законодательством.

Расчет с Исполнителем, который выполнял письменные поручения Заказчика, по результатам календарного месяца, а также по истечении срока настоящего договора осуществляется в течение трех рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ (пункт 3.2).

Судом установлено, что истец исполняла свои обязанности по Договору от 16.06.2010г. надлежащим образом, что подтверждается как пояснениями свидетеля ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и представленными истцом копиями "данные изъяты", из которых следует, что Белина Е.Е. являлась "данные изъяты" ДФГУП "ППСП-Прогресс" на основании "данные изъяты" от 10.08.2010г. (л.д. 17-27).

Вместе с тем, оплата вознаграждения работы истца ответчиком не производилась, доказательств обратного суду не представлено. Истец Белина Е.Е. направляла в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, претензию по выплате задолженности (л.д. 9,12), однако ответ на претензию до настоящего времени не получен, денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

Сумма задолженности за период с 16 июня 2010г. по 30 июля 2011г. составила 121500 руб. (13,5 мес. х 9000 руб.)

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору возмездного оказания услуг от 16.06.2010г., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче иска Белиной Е.Е. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 3630 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белиной Е.Е. к ДФ ГУП "ППСП-Прогресс" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ДФ ГУП "ППСП-Прогресс" в пользу Беллиной Е.Е. задолженность по договору возмездного оказания услуг от 16.06.2010 года в размере 121500 руб.

Взыскать с ДФ ГУП "ППСП-Прогресс" госпошлину в доход государства в размере 3630 руб.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е.Силонина

Секретарь Е.А.Семенова