Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 февраля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

при секретаре Пушковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Габдуллину Р.М. об обязании страхования автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Сбербанк России" обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 25 мая 2010 годаответчику Габдуллину Р.М. был предоставлен "Автокредит" в сумме 280000 рублей, на 36 месяцев, на приобретение транспортного средства автомобиля - "данные изъяты" под 14,5 % годовых.

Пункты 4.1, 4.3 кредитного договора N от 25.05.2010 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее числа месяца, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В обеспечение возврата заемных средств с Габдуллиным Р.М. был заключен договор залога транспортного средства N от 25.05.2010 г.

Согласно п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога обязанностью заемщика является своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу КРЕДИТОРА приобретенное транспортное средство, переданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.

Срок действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного между ЗАО " "данные изъяты"" и Габдуллиным Р.М. от 26.05.2010 г. закончился 25 мая 2011 г.

11.11.2011г. Дзержинское отделение N ОАО "Сбербанк России" направило Заемщику претензию с предложением передать Банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Банком и заемщиком, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога. Однако данное требование осталось без удовлетворения. Истец просит обязать ответчика застраховать автомобиль "данные изъяты" легковой тип, VIN N, находящийся в залоге по кредитному договору N от 25.05.2010 г. и передать Банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Банком и заемщиком, а также предоставить

документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца Ташкина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Габдуллин Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 343 ГК РФ Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:

1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;

2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества (1). Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны (2). При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залог (3).

Судом установлено, что 25 мая 2010 годаответчику Габдуллину Р.М. был предоставлен "Автокредит" в сумме 280000 рублей, на 36 месяцев, на приобретение транспортного средства автомобиля - "данные изъяты" под 14,5 % годовых, в соответствии с кредитным договором N от 25.05.2010 года (л.д. 13-15).

Пункты 4.1, 4.3 кредитного договора N от 25.05.10 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее числа месяца, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В обеспечение возврата заемных средств с Габдуллиным Р.М. был заключен договор залога транспортного средства N от 25.05.10 г. (л.д. 10-11).

Согласно п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога обязанностью заемщика является своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу КРЕДИТОРА приобретенное транспортное средство, переданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.

Срок действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного между ЗАО " "данные изъяты"" и Габдуллиным Р.М. от 26.05.2010 г. закончился 25 мая 2011 г. (л.д. 9).

11.11.2011 г. Дзержинское отделение N ОАО "Сбербанк России" направило Заемщику претензию с предложением передать Банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Банком и заемщиком, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога (л.д.7). Однако данное требование осталось без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчика Габдуллина Р.М. следует обязать застраховать автомобиль и передать истцу договор страхования, страховой полис и трехстороннее соглашение, а также документы, подтверждающие оплату страховой премии, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 4 000 рублей.

С ответчика Габдуллина Р.М. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" - удовлетворить.

Обязать Габдуллина Р.М. застраховать автомобиль "данные изъяты" легковой тип, VIN N, находящийся в залоге по кредитному договору N от 25.05.2010 г. и передать Банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Банком и заемщиком, документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Габдуллина Р.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова

Ксерокопия верна

Судья О.Ю. Хайдукова

Секретарь В.Е. Пушкова