Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 03 февраля 2012 года Мишин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Мишина В.А.- Зимин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска от 03.02.2012 г. отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Мишину В.А. правонарушения.

В судебное заседание Мишин В.А. не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Представитель Мишина В.А.- Зимин А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что вина Мишина В.А. в совершении правонарушении не доказана. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Считает, что Мишин В.А. за управлением транспортным средством не находился, сотрудники ДПС попросили Мишина В.А. совершить маневр, отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель ДПС ГИБДД ОВД по Лысковскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя Мишина В.А.- Зимина А.А., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 03 февраля 2012 года Мишин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 12 ноября 2011 года в 10 час. 50 мин. на "адрес" Мишин В.А. управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

"данные изъяты"В отношении Мишина В.А. 12.11.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 12.11.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 12.11.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 12.11.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 12.11.2011 г. у Мишина В.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 07 мг/л. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы представителя Мишина В.А.- Зимина А.А. о не совершении Мишиным В.А. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела.

Доводы представителя Мишина В.А..- Зимина А.А. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Мишина В.А. в совершенном правонарушении, суд не принимает во внимание, поскольку доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Суд также не может согласиться с доводами представителя Мишина В.А.- Зимина А.А. о том, что Мишин В.А. за управлением транспортным средством не находился, сотрудники ДПС попросили Мишина В.А. совершить маневр, отсутствует состав административного правонарушения, поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Мишиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска, Нижегородской области от 03 февраля 2012 года о назначении административного наказания Мишину В.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мишина В.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -