Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 марта 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 марта 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Мироша Э.В. -Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 06 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 06 февраля 2012 года Мирош Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Мироша Э.В.- Зимин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 06.02.2012 г. отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Мирошу Э.В. правонарушения.

В судебном заседании Мирош Э.В. доводы жалобы подержал, просит постановление отменить, дело прекратить.

Представитель Мироша Э.В.- Зимин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал пояснил, что вина Мироша Э.В. не установлена, законных оснований требовать от Мироша Э.В. прохождение освидетельствование у сотрудников не было. Понятых при отстранении не было.

Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Мироша Э.В., его представителя Зимина А.А. суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 06 февраля 2012 года Мирош Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 02.11.2011 г. Мирош Э.В. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный номер N в 12 час. 10 мин. в "адрес" не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 02.11.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 02.11.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N от 02.11.2011 года., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 02.11.2011 г. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. N 475, рапортом сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1, письменными объяснениями Мироша Э.В. к протоколу об административном правонарушении. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Мироша Э.В., его представителя Зимина А.А. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Мироша Э.В. в совершенном правонарушении, суд не принимает во внимание, поскольку доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Суд не может согласиться с доводами Мироша Э.В., его представителя Зимина А.А. о том, что дело в отношении Мироша Э.В. должно быть прекращено, вина Мироша Э.В. не установлена, законных оснований требовать от Мироша Э.В. прохождение освидетельствование у сотрудников ДПС не было, понятые при отстранении отсутствовали, поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Мирошом Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Мироша Э.В., в отношении которого ведется административное производство, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска, Нижегородской области от 06 февраля 2012 г. о назначении административного наказания Мирошу Э.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Мироша Э.В.- Зимина А.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. Судья -