Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 января 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 января 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Овчинниковой Е.В., с участием представителя истца Роговой О.В., ответчика Солодова А.Е., представителя ответчика Микличевой Ю.А., действующей на основании доверенности, адвоката Белова Е.В., действующего на основании ордера N от 18.01.2012г., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Солодову А.Е. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору N от 31.05.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 31.05.2011г. открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения N ОАО "Сбербанк России" с Солодовым А.Е. был заключен договор поручительства N (далее - договор поручительства) в обеспечение исполнения обязательств "данные изъяты" (далее - Заемщик) по кредитному договору N от 31.05.2011г. (далее - Кредитный договор). Согласно п.2 договор поручительства N от 31.05.2011г. Солодов А.Е. был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: сумма договора 700000 рублей; срок возврата кредита 30.05.2013г.; порядок погашения кредита: даты погашения кредита: 20.06.2011г. - 29200 руб.; 20.07.2011г. - 29200 руб.; 20.08.2011г. - 29200 руб.; 20.09.2011г. - 29200 руб.; 20.10.2011г. - 29200 руб.; 20.11.2011г. - 29200 руб.; 20.12.2011г. - 29200 руб.; 20.01.2012г. - 29200 руб.; 20.02.2012г. - 29200 руб.; 20.03.2012г. - 29200 руб.; 20.04.2012г. - 29200 руб.; 20.05.2012г. - 29200 руб.; 20.06.2012г. - 29200 руб.; 20.07.2012г. - 29200 руб.; 20.08.2012г. - 29200 руб.; 20.09.2012г. - 29200 руб.; 20.10.2012г. - 29200 руб.; 20.11.2012г. - 29200 руб.; 20.12.2012г. - 29200 руб.; 20.01.2013г. - 29200 руб.; 20.02.2013г. - 29200 руб.; 20.03.2013г. - 29200 руб.; 20.04.2013г. - 29200 руб.; 30.05.2013г. - 28400 руб.; проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 16,5 процентов годовых, в соответствии с п.4 Кредитного договора, п.2 Договора поручительства; плата за предоставление кредита 7000 руб.; плата за обслуживание 1% годовых; плата за досрочное погашение кредита без предварительного письменного уведомления кредитора: 1% годовых от досрочно возвращаемой суммы кредита. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 700000 руб. Выдача кредита была произведена перечислением сумм кредита в размере 700000 рублей на расчетный счет заемщика N в Дзержинском отделении N ОАО "Сбербанк России" на основании распоряжения заемщика по форме Приложения N, являющегося неотъемлемой частью договора. 07.09.2011г. определением Арбитражного суда Нижегородской области в отношении "данные изъяты"" (ИНН N ОГРН N) была введена процедура наблюдения. 24 сентября 2011г. сообщение о введении процедуры наблюдения было опубликовано в газете "данные изъяты"" N. Согласно п.3.6 Приложения N к Кредитному договору N от 31.05.2011г. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно уплатить всю сумму кредита, проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора (при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям) в случае предъявления заявления в Арбитражный суд о признании Заемщика несостоятельным (банкротом в установленном действующим законодательстве порядке). В соответствии с п.1.1 Приложения N к Договору поручительства N от 31.05.2011г. поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства (далее - договор), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. П.1.3 Приложения N к Договору поручительства установлено, что Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. На 06.10.2011г. за Заемщиком числится следующая задолженность: просроченная ссудная задолженность 517125 руб. 87 коп., итого 517125 руб. 87 коп. 23.09.2011г. поручителю Солодову А.Е. направлялась претензия (исх. N от 23.09.2011г.) с требованиями о погашении имеющейся задолженности по кредиту в добровольном порядке в срок до 30.09.2011г. Претензия была получена ответчиком по почте 01.10.2011г. На сегодняшний день требования претензии не выполнены. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должника исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Просит взыскать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору N от 31.05.2011г. в сумме 517125 руб. 87 коп. с Солодова А.Е.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер заявленных исковых требований и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N от 31.05.2011г. по состоянию на 19.01.2012 г. в размере 297125 руб. 87 коп.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8371 руб. 25 коп.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.01.2012г. уточненные исковые требования приняты к производству.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рогова О.В. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Солодов А.Е. иск не признал. В судебном заседании пояснил, что кредитный договор был заключен с ООО "данные изъяты"". Поэтому полагает, что надлежащим ответчиком должно выступать ООО "данные изъяты"", которое имеет возможность самостоятельно исполнить обязанность по уплате долга.

Представитель истца Микличева Ю.А., действующая на основании доверенности, позицию своего доверителя поддержала. В судебном заседании пояснила, что действительно в отношении заемщика ООО "данные изъяты"" определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2011 года введена процедура наблюдения и "данные изъяты". ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО " "данные изъяты" задолженности по кредитному договору N от 31.05.2011 года в размере 517 125 руб. 87 коп. Указанное заявление было удовлетворено определением Арбитражного суда Нижегородской области 19.12.2011 года. Таким образом, в установленном порядке задолженность перед банком будет погашена ООО " "данные изъяты" в порядке установленной очередности. В удовлетворении заявленных требований к Солодову просит отказать.

Адвокат Белов Е.В. в судебном заседании позицию доверителя поддержал и пояснил, что истец не принял достаточных мер по взысканию суммы задолженности с заемщика. Предъявление требований к поручителю, ответчику Солодову А.Е., является преждевременным, поскольку ООО "данные изъяты" готово исполнить свои обязательства по кредитному договору. В удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

Выслушав доводы сторон, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Судом установлено, что 31.05.2011г. открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения N ОАО "Сбербанк России" с Солодовым А.Е. был заключен договор поручительства N (далее - договор поручительства) в обеспечение исполнения обязательств ООО "данные изъяты" (далее - Заемщик) по кредитному договору N от 31.05.2011г. (далее - Кредитный договор). Согласно п.2 договор поручительства N от 31.05.2011г. Солодов А.Е. был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: сумма договора 700000 рублей; срок возврата кредита 30.05.2013г.; порядок погашения кредита: даты погашения кредита: 20.06.2011г. - 29200 руб.; 20.07.2011г. - 29200 руб.; 20.08.2011г. - 29200 руб.; 20.09.2011г. - 29200 руб.; 20.10.2011г. - 29200 руб.; 20.11.2011г. - 29200 руб.; 20.12.2011г. - 29200 руб.; 20.01.2012г. - 29200 руб.; 20.02.2012г. - 29200 руб.; 20.03.2012г. - 29200 руб.; 20.04.2012г. - 29200 руб.; 20.05.2012г. - 29200 руб.; 20.06.2012г. - 29200 руб.; 20.07.2012г. - 29200 руб.; 20.08.2012г. - 29200 руб.; 20.09.2012г. - 29200 руб.; 20.10.2012г. - 29200 руб.; 20.11.2012г. - 29200 руб.; 20.12.2012г. - 29200 руб.; 20.01.2013г. - 29200 руб.; 20.02.2013г. - 29200 руб.; 20.03.2013г. - 29200 руб.; 20.04.2013г. - 29200 руб.; 30.05.2013г. - 28400 руб.; проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 16,5 процентов годовых, в соответствии с п.4 Кредитного договора, п.2 Договора поручительства; плата за предоставление кредита 7000 руб.; плата за обслуживание 1% годовых; плата за досрочное погашение кредита без предварительного письменного уведомления кредитора: 1% годовых от досрочно возвращаемой суммы кредита. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 700000 руб. Выдача кредита была произведена перечислением сумм кредита в размере 700000 рублей на расчетный счет заемщика N в Дзержинском отделении N ОАО "Сбербанк России" на основании распоряжения заемщика по форме Приложения N, являющегося неотъемлемой частью договора.

07.09.2011г. определением Арбитражного суда Нижегородской области в отношении ООО " "данные изъяты"" (ИНН N ОГРН N) была введена процедура наблюдения. 24 сентября 2011г. сообщение о введении процедуры наблюдения было опубликовано в газете "данные изъяты" N.

Согласно п.3.6 Приложения N к Кредитному договору N от 31.05.2011г. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно уплатить всю сумму кредита, проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора (при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям) в случае предъявления заявления в Арбитражный суд о признании Заемщика несостоятельным (банкротом в установленном действующим законодательстве порядке).

В соответствии с п.1.1 Приложения N к Договору поручительства N от 31.05.2011г. поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства (далее - договор), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. П.1.3 Приложения N к Договору поручительства установлено, что Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

По состоянию на 19.01.2012г. за Заемщиком числится просроченная ссудная задолженность в размере 297125 руб. 87 коп.

23.09.2011г. поручителю Солодову А.Е. направлялась претензия (исх. N от 23.09.2011г.) с требованиями о погашении имеющейся задолженности по кредиту в добровольном порядке в срок до 30.09.2011г. Претензия была получена ответчиком по почте 01.10.2011г. Требования оставлены без удовлетворения.

07.09.2011г. определением Арбитражного суда Нижегородской области в отношении ООО "данные изъяты"" (ИНН N ОГРН N) была введена процедура наблюдения, истец направил ответчику письменное уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

О необходимости произвести погашение долга поручитель был уведомлен в досудебном порядке, однако действий по погашению задолженности в полном объеме не предпринял.

Возражений по размеру суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, не представлено.

С Солодова А.Е., являющегося поручителем ООО "данные изъяты" в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 297125 руб. 87 коп.

Доводы ответчика, его представителей о включении в реестр требований кредиторов ООО "данные изъяты" задолженности по кредитному договору N от 31.05.2011г в размере 517 125 руб. 87 коп., не имеют правового значения, поскольку Солодов А.Е. является поручителем ООО "данные изъяты"" и включение в реестр требований кредиторов ООО "данные изъяты"" не освобождает поручителя от солидарной ответственности по кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что право кредитора требовать взыскания с поручителя Солодова А.Е. задолженности по кредитному договору не обусловлено наличием или отсутствием другого способа обеспечения исполнения основного обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Солодова А.Е. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 6171 руб. 26 коп.

руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Солодова А.Е. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору N от 31.05.2011г. по состоянию на 19.01.2012 г. в размере 297125 руб. 87 коп.

Взыскать с Солодова А.Е. в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6171 руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подач апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна:

Председательствующий:

Секретарь: