Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 января 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 января 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войнова Ю.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 декабря 2011 года Войнов Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением Войнов Ю.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Дзержинска от 13.12.2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании 13.01.2012г. Войнов Ю.О. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. За управление транспортного средства находился другой человек.

В судебное заседание 26.01.2012г. не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Войнова Ю.О.- Зеленин Д.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что вина Войнова Ю.О. не доказана, поскольку отсутствует квалифицирующий признак данного правонарушение, а именно, то, что Войнов Ю.О. управлял транспортным средством состоянии опьянения. Кроме того, 21.11.2011 г. в отношении его доверителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, с которым Войнов Ю.О. был не согласен. Обратившись за юридической помощью была оформлена доверенность на представление интересов в суде на имя Зеленина Д.Н. 28.11.2011 г. представитель Зеленин Д.Н. ознакомился с материалами дела и узнав, что заседание назначено на 13.12.2011 года им было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по почте, в связи с его занятостью в другом процессе. Тем не менее, суд вынес постановление о назначении административного наказания в отсутствие Войнова Ю.О. и его представителя, нарушив тем самым право привлекаемого лица на защиту своих интересов и прав. Таким образом, мировым судьей нарушены нормы закона, а именно: ст. 1. 5, ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Пояснил, что ситуацию с составлением административного материала помнит плохо, т.к. прошло много времени. Однако пояснил, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен на месте. С уверенностью сказать управлял ли Войнов Ю.О. автомобилем не может. Скорее всего управлял, иначе бы протокол не был составлен.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в 20 числах ноября 2011 г. он проезжал в районе перекрестка "адрес" Его остановил молодой человек и попросил отбуксировать его автомобиль, поскольку у него произошла поломка. Троса не оказалось, поэтому мужчина пошел останавливать другой автомобиль. Когда приехали сотрудники ГИБДД его попросили быть понятым при отстранении данного мужчины от управления транспортным средством. Видел, что машиной он не управлял, за рулем сидела девушка. Подтвердил, что подписи во всех документах его.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с присутствующими не знаком. В ноябре месяце 2011 года он ехал по "адрес". Его остановил молодой человек и пояснил, что произошла поломка. Автомобиль стоял, была включена аварийная сигнализация, за рулем сидела девушка. Когда приехали сотрудники ГИБДД его попросили быть понятым, поскольку молодому человеку вменялось опьянение. При прохождении освидетельствования сам Войнов не отрицал, что был выпившим, но пояснил, что не управлял транспортным средством.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Войнов Ю.О. ее знакомый. В ноябре 2011 года Войнов Ю.О. попросил ее довести его до работы. Она управляла его автомобилем и в районе "адрес" машина заглохла. Пытались выяснить причину неполадки, также пытались несколько раз завести, но не получалось. Она пыталась завести автомобиль, точно не помнит может и Войнов Ю.О. нажимал на педаль. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, Войнову Ю.О. предложили пройти освидетельствование, они уехали в здание ГИБДД, она осталась в его автомобиле на "адрес".

Выслушав Войнова Ю.О., его представителя Зеленина Д.Н., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску - ФИО1. изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 декабря 2011 года Войнов Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 21.11.2011 г. в 20 часов 20 минут около "адрес" Войнов Ю.О. управлял автомашиной "данные изъяты", государственный номер N, в состоянии опьянения.

В отношении Войнова Ю.О. 21.11.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 21.11.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 21.11.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 21.11.2011 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 21.11.2011 г. 20:53 у Войнова О.Ю. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило1,89 promille, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, пояснениями ФИО3, ФИО2, пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску - ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Войнова Ю.О. его представителя Зеленина Д.Н., свидетеля ФИО4 о том, что Войнов Ю.О. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются пояснениями сторон, а также имеющимися материалами дела, а также в связи с тем, что данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы Войнова Ю.О. его представителя Зеленина Д.Н., о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Войнова Ю.О. и его представителя, не удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения дела, при рассмотрении дела мировым судьей нарушены конституционные права Войнова Ю.О., выразившиеся в нарушении принципа состязательности и равноправия участников процесса, а также нарушены права Войнова О.Ю. на защиту своих интересов, право на предоставление доказательств своей невиновности, заявлять ходатайства, давать объяснения по существу дела, то они не могут быть приняты во внимание, так как материалами дела не установлено наличие соответствующего ходатайства, заявленного Войновым Ю.О., либо его представителем Зелениным Д.Н в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ. В материалах дела имеется лишь доверенность на представление интересов.

Доводы Войнова Ю.О. его представителя Зеленина Д.Н. о том, что вина Войнова Ю.О. во вменяемом правонарушении не доказана, суд не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, кроме того, данные доводы опровергаются материалами дела

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Войновым Ю.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Войнова Ю.О., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 13 декабря 2011 г. о назначении административного наказания Войнову Ю.О. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Войнова Ю.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -