Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 января 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 января 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 21 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 21 декабря 2011 года Соловьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Соловьев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Дзержинска от 21.12.2011 г. отменить, дело производством прекратить.

В судебное заседание Соловьев А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Соловьева А.В.- Зеленин Д.Н. доводы жалобы поддержал, считает, что постановление должно быть отменено, поскольку отсутствует квалифицирующий признак состава административного правонарушения, а именно управление Соловьевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения. Также, считает, что нарушена процедура привлечения Соловьева А.В. к административной ответственности. Соловьев А.В. не является субъектом данного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Инспектор ДПС ГИБДД при ОВД по Володарскому району Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной, в удовлетворении просил отказать. Все документы, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены в присутствии понятых.

Выслушав представителя Соловьева А.В.- Зеленина Д.Н., инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по Володарскому району Нижегородской области ФИО1, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 21 декабря 2011 года Соловьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 25.09.2011 года в 00 часов 20 минут около "адрес" Соловьев А.В. управлял автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

"данные изъяты"В отношении Соловьева А.В. 25.09.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 25.09.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 25.09.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 25.09.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Соловьева А.В., пояснениями инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по Володарскому району Нижегородской области ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Соловьева А.В., его представителя Зеленина Д.Н. о не совершении Соловьевым А.В. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются пояснениями сторон, а также материалами дела.

Доводы представителя Соловьева А.В.- Зеленина Д.Н., о том, что вина Соловьева А.В. не доказана, поскольку отсутствует квалифицирующий признак состава данного правонарушения, а именно: управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а также данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Также, доводы представителя Соловьева А.В.- Зеленина Д.Н. том, что документы составлены с нарушением закона, нарушена процедура освидетельствования, понятые при освидетельствовании и отстранении отсутствовали, суд также не принимает во внимание, поскольку документы представленные в материалы дела соответствуют требованиям норм КоАП РФ, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, а все документы имеющиеся в материалах дела относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Кроме того, доводы представителя Соловьева А.В.- Зеленина Д.Н. о том, что дело должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, Соловьев А.В. не является субъектом данного правонарушения, суд не принимает во внимание, так как по мнению суда, данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственность за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Соловьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Соловьева А.В., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 21 декабря 2011 г. о назначении административного наказания Соловьеву А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Соловьева А.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -