Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 января 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 января 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой В.В. к Корнееву А.В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова В.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 26.08.2006 года Дзержинским городским судом было вынесено решение о взыскании денежных сумм по договору займа с Корнеева А.В. в ее пользу в сумме 621628 руб. По данному факту 16.10.06 г. возбуждено исполнительное производство Дзержинским отделом УФССП, но до настоящего времени Щегловой сумма задолженности не погашена. За последние 3 года проценты взыскиваемой суммы с учетом ставки рефинансирования СБ РФ составили 153853 руб. (8,25%/ 360 х 3 года х 360. Согласно заключенному Щегловой В.В. и Корнеевым А.В. договору займа от 26.03.03 г. ежемесячные проценты на сумму займа составляют 8950 руб. За последние 3 года проценты с взыскиваемой суммы составили 322200 руб. Ответчик является собственником 1/2 части квартиры по адресу: Адрес1, в целях обеспечения иска считает необходимым наложить арест на имущество Корнеева А.В. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа 322200 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 153853 руб.; сумму юридических услуг 10000 руб., госпошлину в размере 7961 руб.

Представитель истца по доверенности Зеленин Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. От истца имеется заявление, где она просит рассмотреть дело в ее отсуствие.

Ответчик Корнеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно, конверт с повесткой возвращался в суд по истечению срока хранения (л.д.22,23).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение на в суд связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения", что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом. В соответствии с рапортом лейтенанта полиции N ОП от 23.01.12 г. оказать содействие в извещении под роспись Корнеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Адрес1 не представилось возможным, т.к. дверь никто не открывал, на контакт он не вышел.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Так, судом установлено, что 22 августа 2006 года Дзержинским городским судом было вынесено заочное решение по делу N о взыскании денежных сумм по договору займа, в соответствии с которым суд решил: удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика Корнеева А.В. в пользу Щегловой В.В. денежные средства по договору займа в сумме 309000 руб., проценты по нему 309000 руб., возврат госпошлины 3628 руб., а всего 621628 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 9.09.06 г. (л.д.14-15). 5.10.2006 г. Дзержинским городским судом был выдан исполнительный лист (л.д.17). 16.10.2006 г. судебным приставом исполнителем ДМО УФССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.13). 9.06.08 г. вынесено постановление о розыске должника-гражданина и его имущества (л.д.12).

До настоящего времени сумма долга и процентов по заочному решению суда не уплачена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153853 руб., проценты по договору займа 322200 руб. Данные проценты истцом рассчитаны за последние 3 года. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа не являются мерой имущественной ответственности, применяемой за нарушение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года в редакции от 04.12.2000 года).

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением от 22.08.06 г. установлено, что размер процентов составляет 8950 руб. ежемесячно. Таким образом, размер процентов по договору займа за последние 3 года, предшествующие дню подачи иска в суд, будет составлять 322200 руб. (8950 руб. х 36 мес.).

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

Сумма задолженности по договору займа до настоящего времени не полностью не погашена, по сообщению Дзержинского МРО сумма задолженности составляет 619503 руб.(л.д.30).

В связи с чем, с Корнеева А.В. в пользу Щегловой В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.08 г. по 19.12.11 г. (за 3 года, предшествующие дню подачи иска в суд) в размере 153327 руб. (619503 х 8,25% / 360 х 3 года).

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7955,27 руб., а также расходы на представителя в сумме 10000 руб. поскольку данные расходы, являясь разумными, непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально (л.д.3, 8-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57,61, 98, 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щегловой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеева А.В. в пользу Щегловой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153327 руб., проценты по договору займа в сумме 322200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7955,27 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 суток со дня его получения либо обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский горсуд.

Судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова.

Секретарь: Н.А.Ерастова