Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 января 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 января 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоколовой И.В. к Колоколову И.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колоколова И.В. обратилась в суд с иском к Колоколову И.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что в 2010 г. совместно с бывшим мужем Колоколовым И.В. решили совместно открыть "данные изъяты" по адресу: "адрес". Для ремонта, покупки мебели и аренды помещения, истица передала ответчику деньги в сумме 100000 рублей. Однако Колоколов И.В. обманным путем переоформил "данные изъяты" на себя, а затем на супругу ФИО1. 25.11.2010 г. Колоколов И.В. написал расписку о том, что обязуется вернуть долг в сумме 100000 рублей в течение одного года, начиная с января 2011 г. до декабря 2011 г. Однако до настоящего времени долг не погашен, ответчик уклоняется от выплаты долга, в связи с чем, истица просит взыскать с Колоколова И.В. сумму долга по договору займа от 25.11.2010 г. в сумме 100000 рулей, расходы на составление доверенности в размере 700 рублей, денежные средства за составление искового заявления 3000 рублей, услуги представителя 5000 рублей, расходы на госпошлину в размере 200 рублей.

Колоколова И.В. и ее представитель по ордеру и доверенности адвокат Кокурина М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Колоков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно, конверт с повесткой возвращался в суд по истечению срока хранения (л.д.21).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение на в суд связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения", что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что 25.11.10 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100000 рублей. Денежные средства были переданы с условием возврата в срок до декабря 2011 года. Данный факт подтверждается распиской от 25.11.10 года (л.д.13).

Согласно абз. 2 и. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик с момента получения займа до настоящего времени долг не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Факт заключения сторонами договора займа и передачи истцом ответчику в долг 100000 руб. подтвержден распиской от 25.11.10г. Доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу, не имеется. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.ст. 98, 94, 100 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины - 200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы за составление искового заявления 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб., поскольку данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально (л.д.6, 11,12,14).

Также в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб., поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 98, 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колоколовой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Колоколова И.В. в пользу Колоколовой И.В. сумму долга 100000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы за составление искового заявления 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб.

Взыскать с Колоколова И.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 суток со дня его получения либо обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский горсуд.

Судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова.

Секретарь: Н.А.Ерастова