Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 февраля 2012 г.

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лаптевой А.О. на определение мирового судьи судебного участка N 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 06 декабря 2012г. о передачи гражданского дела по иску Лаптевой А.О. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный сезон" о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 06.12.2011 года гражданское дело по иску Лаптевой А.О. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный сезон" о защите прав потребителей было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 4 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода.

Не согласившись с вынесенным постановлением Лаптева А.О. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит постановление отменить, дело передать на рассмотрение мировому судье судебного участка N 12 г. Дзержинска Нижегородской области, ссылаясь на то, что при вынесении определения мировой судья оставил без внимания прописанное в п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее "Закон") право потребителя на предъявление иска к продавцу по своему выбору. В данном случае иск был предъявлен истцом по месту его жительства, в соответствии с Законом и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Указанная в п. 2 ст. 17 Закона норма носит императивный характер и в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ не может быть изменена соглашением сторон. Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Ссылка мирового судьи на положения статьи 32 ГПК РФ, предусматривающих возможность изменить по соглашению сторон подсудность спора является неосновательной, поскольку нормы ГПК РФ не регулируют материально-правовые отношения между сторонами договора, а определяют порядок гражданского судопроизводства.

Включение ответчиком в договор купли-продажи безальтернативного условия о договорной подсудности (в нарушение ст. 16 Закона) ограничивает законное право истца как потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска. Это создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными п. 2 ст. 17 Закона, поскольку реализация права ставится в зависимость от воли и желания ответчика.

В судебное заседание Лаптева А.О. не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, о рассмотрении дела в ее отсутствие. Доводы жалобы поддерживает.

Представитель ООО "Строительный сезон" -Григорьева А.Г. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считает, что мировой судья правомерно передал дело по подсудности. Просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Строительный сезон" -Григорьеву А.Г., суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.333, 334 ГПК РФ (в ред. от 03.12.2011г.) - Подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела усматривается, что, Лаптева А.О. подала мировому судье судебного участка N 12 г.Дзержинска иск к ООО "Строительный сезон" о защите прав потребителей, воспользовавшись при этом, правом предоставленным истцам по искам о защите прав потребителей, предусмотренным п.7ст. 29 ГПК РФ.

Мировым судьей судебного участка N 12 г.Дзержинска, Нижегородской области указанный иск принят к производству. Дело находилось в производстве мирового судьи с 15.08.2011 г.

На основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Основания передачи дела на рассмотрение другого суда, установленные ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и являющиеся исчерпывающими, в данном случае отсутствуют.

Следовательно, дело, принятое с соблюдением правил подсудности мировым судьей судебного участка N 12 г.Дзержинска, Нижегородской области, безосновательно передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Нижегородского района г. Н.Новгорода.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Довод представителя ООО "Строительный сезон" о том, что стороны в порядке, установленном законом, договорились о подсудности своих споров, а именно в суде "адрес", несостоятелен, поскольку договор не содержит указания на конкретный суд, либо судебный участок в котором подлежат рассмотрению споры, вытекающие из заключенного сторонами договора.

По изложенным мотивам определение суда о передаче дела на рассмотрение на рассмотрение мировому судье судебного участка N 12 г.Дзержинска, Нижегородской области является незаконным и необоснованным, подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь 331-334 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 06 декабря 2011г. о передачи гражданского дела по иску Лаптевой А.О. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный сезон" о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности - отменить.

Вопрос передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 12 г. Дзержинска, Нижегородской области для рассмотрения дела по существу.

Определение по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья : п/п Швецов Д.И.

Ксерокопия верна.

Судья: Секретарь: