Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Судьи Казаковой М.М.

При секретаре Доманиной А.В.

С участием заявителя Крашенинниковой Н.М., заинтересованных лиц ФИО1 судебного пристава-исполнителя ФИО2, ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крашенинниковой Н.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Крашенинникова Н.М. обратилась в суд с заявлением, где просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по изъятию автомобиля марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N из ее законного пользования, признать незаконным акт ареста указанного автомобиля от 24.01.2012г. в части его изъятия, передачи на ответственное хранение специализированной организации ООО " "данные изъяты"", установление запрета ей, как собственнику автомобиля, на пользование им, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 передать автомобиль ей на ответственное хранение и пользование.

В обоснование своих требований заявитель указала, что решением Дзержинского суда от 29.06.2011г., вступившим в законную силу 30.08.2011г. указанный автомобиль выделен в собственность ее и ФИО3. по 1\2 доле каждому, обращено взыскание на 1\2 долю в праве собственности ФИО3 на автомобиль путем ее продажи с публичных торгов для исполнения решения суда от 03.08.2010г. по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга.

Судебным приставом по делу возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 24.01.2012г. им арестован и передан на ответственное хранение ООО " "данные изъяты"" автомобиль, заявителю запрещено им пользоваться. Крашенинникова Н.М. полагает, что акт в части изъятия автомобиля, запрета им пользоваться и передаче на ответственное хранение специализированной организации подлежит признанию незаконным, поскольку тем самым нарушены ее права как собственника 1\2 доли автомобиля на пользование им.

В судебном заседании заявительница свои доводы поддержала, пояснила, что готова выплатить ФИО1 стоимость 1\2 доли в праве собственности на спорный автомобиль с учетом рассрочки платежа.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 находится в очередном отпуске, его обязанности выполняет судебный пристав-исполнитель ФИО2, которая просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку арест наложен в рамках исполнительного производства, обращение взыскания на имущество означает его изъятие и реализацию либо передачу взыскателю. Арест имущества предполагает запрет распоряжаться им, а при необходимости ограничение права пользования имуществом либо его изъятие. 1\2 доля в праве собственности на автомобиль подлежит продаже с публичных торгов, для сохранности имущества было принято решение о его изъятии. В настоящее время автомобиль находится на стоянке в "адрес".

Заинтересованное лицо ФИО1 возражает против заявленных требований, пояснил, что решением Дзержинского городского суда от 03.08.2010г. с ФИО3 в его пользу взыскано 4942750руб., решение вступило в законную силу 19.10.2010г. Исполнительный лист находится в службе судебных приставов на исполнении. Решением суда от 29.06.2011г., вступившим в законную силу 30.08.2011г. обращено взыскание на 1\2 долю в праве собственности на автомобиль, постановлено реализовать ее с публичных торгов. ФИО3 решение суда не исполняет, до настоящего времени он выплатил около 325000руб., автомобиль является в настоящее время единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, передача автомобиля заявителю затруднит исполнение решения, поскольку автомобиль может быть поврежден в процессе его эксплуатации, его рыночная стоимость уменьшится, кроме того, автомобиль может быть не представлен на реализацию.

Заинтересованное лицо ФИО3 заявленные требования поддержал, полагает, что изъятие автомобиля нарушает законные права заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.08.2010г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 4 942 750руб., решение вступило в законную силу 19.10.2010г. Исполнительный лист находится в службе судебных приставов на исполнении. Решением суда от 29.06.2011г., вступившим в законную силу 30.08.2011г., автомобиль " "данные изъяты" государственный регистрационный знак N признан общим имуществом супругов ФИО3 и Крашенинниковой Н.М., каждому из них выделено в собственность по 1\2 доле автомобиля, на принадлежащую ФИО3 долю обращено взыскание, постановлено реализовать ее с публичных торгов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 14.10.2011г. возбуждено исполнительное производство. В рамках данного производства судебным приставом 24.01.2012г. наложен арест на автомобиль, он изъят и передан на ответственное хранение ООО " "данные изъяты"", собственникам автомобиля запрещено им пользоваться.

В настоящее время судебный пристав-исполнитель ФИО4 до конца февраля 2012г. находится в очередном отпуске. Актом от 02.02.2012г. исполнительное производство передано на время его отпуска судебному приставу-исполнителю ФИО2

Согласно ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее именуется закон)

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 закона

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 69 закона

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 80 закона

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 84 закона

Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 85 закона

1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу ст. 86 закона

1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

3. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

5. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

Изымая автомобиль и передавая его на ответственное хранение ООО " "данные изъяты"", судебный пристав-исполнитель ФИО4 не принял во внимание то обстоятельство, что решением суда право собственности на 1\2 долю указанного автомобиля признано за Крашенинниковой Н.М., она должником ФИО1 не является.

Согласно ст. 209 ГК РФ

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, заявитель как собственник 1\2 доли в праве собственности на автомобиль, вправе пользоваться им. Из акта ареста автомобиля следует, что Крашенинникова Н.М. обращалась к судебному приставу-исполнителю с просьбой передать автомобиль ей на ответственное хранение, как представителю должника ФИО3, доводов, по которым передача ей на ответственное хранение автомобиля не возможна, суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит заявление Крашенинниковой Н.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Крашенинниковой Н.М. удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 по изъятию автомобиля марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N из законного пользования Крашенинниковой Н.М. незаконным. Признать незаконным акт ареста автомобиля от 24.01.2012г. в части его изъятия, передачи на ответственное хранение специализированной организации ООО " "данные изъяты"" и установление запрета собственнику Крашенинниковой Н.М. на пользование им.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 передать автомобиль " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N на ответственное хранение Крашенинниковой Н.М. с правом его пользования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Судья п\п М.М.Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: