Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 февраля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фефлова Е.М. к Мартынову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фефлов Е.М. обратился в суд с иском к Мартынову А.В., мотивируя тем, что 02.06.2009 г. ответчик взял у него в долг 500000 руб. с обязательством возврата 02.10.2009 г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Предъявленная письменная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика:

- сумму долга - 500000 руб.,

- проценты за пользование заемными средствами за период с 02.06.2009 г. по 02.06.2009 г. - 13555,55 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2009 г. по 19.01.2012 г. в размере 93222,22 руб.

- судебные расходы по уплате госпошлины - 9267,78 руб.

Истец Фефлов Е.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

На вопросы суда истец пояснил, что до 02.06.2009 г. Мартынов А.В. неоднократно брал у него деньги в долг. 02.06.2009 г. по обоюдной договоренности с Мартыновым А.В. они определили его долговые обязательства перед истцом на 02.06.2009 г., что составило 500000 руб. и было оформлено путем заключения нового договора займа с написанием расписки. Какие именно суммы и когда именно ответчик брал у него в долг до 02.06.2009 г., в настоящее время он уже не помнит, письменных доказательств тому не имеется, так как при заключении договора займа от 02.06.2009 г. прежние расписки сторонами были уничтожены.

Ответчик Мартынов А.В. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что ранее неоднократно брал у истца деньги в долг, в соответствии с обоюдной договоренностью на 02.06.2009 г. его долговые обязательства перед истцом были определены в размере 500000 руб., что и было оформлено распиской. Какие именно суммы и когда именно он брал у истца в долг до 02.06.2009 г. он не помнит, письменных доказательств тому не имеет, так как при заключении договора займа от 02.06.2009 г. прежние расписки сторонами были уничтожены.

Не отрицает, что на 02.06.2009 г. он был должен истцу именно 500000 руб., однако за период с января 2010 г. по ноябрь 2011 г. он выплатил истцу 130 тыс. руб. Когда именно и какие денежные суммы он передавал истцу, указано в представленном им - ответчиком суду листочке из записной книжки.

На вопросы суда ответчик пояснил, что записи в записной книжке по датам и сумма выплат он делал сам, в письменном виде передача этих денежных сумм (расписками и т.п.) сторонами не оформлялась, в счет каких выплат он производил передачу указанных им денежных сумм ответчику, в счет выплаты процентов или основного долга, пояснить не может, доказательств передачи указанных им денежных сумм истцу он не имеет и суду представить не может.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или другой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 02.06.2009 г. ответчик взял у истца в долг на срок до 02.10.2009 г., то есть на три месяца 500000 руб., что подтверждается распиской ответчика (л.д. 7)

Как пояснил суду истец, до настоящего времени ответчик никаких денежных сумм в счет возврата долга не передавал. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Доводы ответчика о выплате им истцу за период с января 2010 г. по ноябрь 2011 г. 130 тыс. руб. суд во внимание не принимает, поскольку подтверждений тому не имеется.

В соответствии со ст.ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 500000 руб. и проценты за пользование заемными средствами. Истец просит взыскать указанные проценты с ответчика именно за период с 02.06.2009 г. по 02.06.2009 г. Поскольку сторонами в договоре размер процентов на сумму долга не определен, суд при расчете исходит из размера ставки рефинансирования на дату обращения истца с иском в суд - 8% годовых. Расчет суд производит следующим образом: 8% от 500000 руб./360*122 дня = 13555,55 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2009 г. по 19.01.2012 г. включительно.

При расчете неустойки за пользование чужими денежными средствами суд также применяет размер ставки рефинансирования на дату обращения истца с иском в суд - 8% годовых.

Расчет суд производит следующим образом: 8% от 500000 руб./360 * 839 дней = 93322,22 руб.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить ее размер до 60 тыс. руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 9267,78 руб. с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8935,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фефлова Е.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынова А.В. в пользу Фефлова Е.М. возврат долг - 500 тыс. руб., проценты на сумму долга за период с 03.06.2009 г. по 03.10.2009 г. - 13555,55 руб., неустойку за период с 03.10.2009 г. по 19.01.2012 г. включительно - 60 тыс. руб. и судебные расходы - 8935,56 руб.

В остальной части исковых требований Фефлову Е.М. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: