Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 февраля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Белышеву А.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 23.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", гос. N и автомобиля "данные изъяты", гос. N. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем а/м "данные изъяты", г.р.н. N Белышевым А.В. В результате ДТП автомобилю "данные изъяты" N были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 103864,34 руб. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах", истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 103864,34 руб. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в "данные изъяты", в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263, истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ООО "Росгосстрах" просит суд взыскать с ответчика 103864,34 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3277,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Росгосстрах" не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белышев А.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, обстоятельства ДТП и свою вину не оспаривает, последствия признания исковых требований и принятия его судом ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд, с учетом мнения ответчика, посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 23.09.2010г. в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", г.р.н. N, под управлением Белышева А.В., и автомобиля "данные изъяты", гос. N, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 (л.д. 10).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2010г., водитель Белышев А.В. управляя а/м "данные изъяты", г.р.н. N в "данные изъяты", не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на автомобиль "данные изъяты", гос. N, под управлением ФИО2, от чего транспортные средства получили механические повреждения. В действиях водителя Белышева А.В. имеется нарушение пункта 10.1 ПДД (л.д. 11).

Судом установлено, что вред имуществу ФИО2 причинен виновными действиями Белышева А.В. что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "данные изъяты" застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах", страховой полис серия N.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ООО "Росгосстрах" произвело выплату суммы страхового возмещения ФИО2 на общую сумму 103864,34 руб. (л.д. 45,51), из которых 58556,34 руб. на основании акта N от 30.10.2010г., а 45308 руб. - на основании решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода (л.д. 44,46-50).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Данные нормы содержатся и в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Судом также установлено, что в отношении Белышева А.В. составлен протокол об административном правонарушении N от 23.09.2010г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - управление транспортным средством в "данные изъяты".

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г.Дзержинска от 07.10.2010г. Белышев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 13-16 N).

С учетом изложенного, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Белышева 103864,34 руб. в счет удовлетворения регрессного требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3277 руб. 29 коп. в соответствии с платежным поручением N от 21.12.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Росгосстрах" к Белышеву А.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Белышева А.В. 103864,34 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3277,29 руб., а всего 107141 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е. Силонина

Секретарь Е.А. Семенова