Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 января 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 января 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Животовой З.Ф., Морозовой Т.С., Морозовой Н.В. к Морозову С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Животова З.Ф., Морозова Т.С., Морозова Н.В. обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры N расположенной по адресу: "адрес" В октябре 1991 года в указанной квартире зарегистрирован также Морозов С.Н., бывший муж Морозовой Н.В. С сентября 1992 года ответчик проживает в другой семье и на просьбы о выписке из данного жилого помещения не реагирует. В 1994 году Морозов С.Н. находился в "данные изъяты", а вернувшись "данные изъяты" в 1998 году, проживал у своих родителей по адресу: Адрес1, где был зарегистрирован, но в домовой книге осталась запись о том, что Морозов С.Н. выбыл с адреса истцов "данные изъяты" В 2005 году квартира N, расположенная по адресу: "адрес"", была приватизирована на Животову З.Ф., Морозову Н.В., Морозову Т.С., Морозов С.Н. в приватизации не участвовал. Истцы просят признать Морозова С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой N, расположенной по адресу: "адрес", обязать УФМС по Нижегородской области снять его с регистрационного учета из указанной квартиры.

Истец Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Морозовой Н.В. с участием ее представителя.

Истец и представитель истца Животова З.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Морозова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным, а также указала, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Морозов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время он зарегистрирован в квартире своих родителей по адресу: Адрес1, в квартире истцов не проживал и на нее не претендует.

Представитель третьего лица Администрации г. Дзержинска Нижегородской области Кирилычева А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным, а также указала, что решение просит принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы Животова З.Ф., Морозова Т.С., Морозова Н.В. являются собственниками квартиры N, расположенной по адресу: "адрес" право собственности по 1/3 доли у истцов возникло на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, регистрационный номер N от 18.08.2004г., на основании свидетельств о государственной регистрации права N, N, N от 10.05.2005г.(л.д.18-21).

Как следует из выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы Животова З.Ф., Морозова Т.С., а также указано, что Морозов С.Н. был постановлен на регистрационный учет 02.10.1991г. и выбыл в "данные изъяты" 14.09.1994г. (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживал, после "данные изъяты" и до настоящего времени зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес1.

Таким образом, ответчик не реализовал свое право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцам в реализации в полной мере своего права собственности.

Кроме того, исковые требования признаны ответчиком. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска.

При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования в части признания ответчика Морозова С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой N, дома N по "адрес" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, будет является основанием для органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий по учету ответчика по месту жительства, дополнительного обязания органа регистрационного учета не требуется. В связи с чем, в иске о снятии с регистрационного учета ответчика по адресу: Адрес2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Животовой З.Ф., Морозовой Т.С., Морозовой Н.В. - удовлетворить частично.

Признать Морозова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес2

В иске Животовой З.Ф., Морозовой Т.С., Морозовой Н.В. о снятии Морозова С.Н. с регистрационного учета по адресу: Адрес2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Секретарь Е.С. Николаева