Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зрячева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 16 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 16 января 2012 года Зрячев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зрячев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска от 16.01.2012 г. отменить, дело производством прекратить.

В судебное заседание Зрячев А.Н. не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Зрячева А.Н.- Зеленин Д.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что вина в правонарушении не доказана, так как отсутствует квалифицирующий признак состава административного правонарушения управление транспортным средством. 13.11.2011 года около в 21 ч. Зрячев А.Н. приехал в "адрес", поставил автомобиль на площади около "адрес". Решив остаться на ночь у "данные изъяты" ФИО1, вернулись к автомобилю, из которого решили забрать некоторые вещи. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и попросили представить водительское удостоверение, которого у него с собой не было. В патрульной машине в отношении Зрячева А.Н. был составлен протокол об управлении транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения и выписан штраф в размере 100 рублей. Никакого освидетельствования на состояние опьянения Зрячев А.Н. не проходил, чека не видел, слова "согласин" в акте освидетельствования не писал. В качестве понятых были вписаны знакомые сотрудников ДПС.

Представитель ДПС ГИБДД ОВД по Володарскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя Зрячева А.Н.- Зеленина Д.Н., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 16 января 2012 года Зрячев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 13.11.2011 года Зрячев А.Н. управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в 23 часа 10 минут был задержан сотрудниками ГИБДД в районе дома N по "адрес", по подозрению на управление транспортным средством в состоянии опьянения. От управления транспортным средством отстранен. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зрячев А.Н. находился в состоянии опьянения.

"данные изъяты"В отношении Зрячева А.Н. 13.11.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 13.11.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 13.11.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 13.11.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 13.11.2011 г. 23:28 у Зрячева А.Н. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 481 мг/л. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Зрячева А.Н., его представителя Зеленина Д.Н. о не совершении Зрячевым А.Н. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела, а также пояснениями допрошенных по делу лиц.

Доводы представителя Зрячева А.Н. -Зеленина Д.Н., о том, что в материалах дела не достаточно доказательств вины Зрячева А.Н., процессуальные документы составлены незаконно и с нарушениями, суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что все документы представленные в материалы дела соответствует требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, документы, которые имеются в материалах дела относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы представителя Зрячева А.Н. -Зеленина Д.Н. о том, что вина Зрячева А.Н. не доказана, поскольку отсутствует квалифицирующий признак административного правонарушении управление транспортным средством, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Кроме того, доводы представителя Зрячева А.Н. -Зеленина Д.Н. о том, что административное дело в отношении Зрячева А.Н. должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание судом пересматривающим дело, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, суд не может согласится с доводами представителя Зрячева А.Н. -Зеленина Д.Н. о том, что мировой судья при назначении наказания необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку срок административного наказания назначенный Зрячеву А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ истек 10.10.2011г., Зрячев А.Н. считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Зрячевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 16 января 2012 года о назначении административного наказания Зрячеву А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зрячева А.Н.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -