Постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 февраля 2012 г.

Постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 февраля 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью издательский дом "Парадис", расположенного по адресу: Адрес1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 25.09.2011 года в 11 часов 00 минут ООО "Издательский дом "Парадис" в типографии ООО " "данные изъяты"", расположенный по адресу: "адрес" осуществляло выпуск печатного издания журнала " "данные изъяты"" за сентябрь 2011 г. N, тиражом 5 000 экземпляров с размещением иллюстраций девушки с обзором косметики компании " "данные изъяты"" без указания сведений о правообладателе. В марте 2011 года в типографии " "данные изъяты"" по адресу: "адрес", осуществляло выпуск печатного издания журнала " "данные изъяты"" N тиражом 5000 экземпляров с размещением фотографии певицы " "данные изъяты"" без указаний сведений о правообладателе.

В отношении ООО ИД "Парадис" 29.12.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Представитель ООО ИД "Парадис" для рассмотрения дела в назначенное время и место не явился. Представитель ООО ИД "Парадис" надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что ООО ИД "Парадис" злоупотребляя своим правом, уклоняется от явки для рассмотрения дела без уважительной причины с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. В течение достаточного времени возражений, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, ими не представлено. Судья также учитывает, что неявка лица, привлекаемого к ответственности, не исключает факт совершения им правонарушения и не является основанием для освобождения его от ответственности. На основании чего судья признает причину неявки представителя ООО ИД "Парадис" неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Представитель Управления МВД России по г. Дзержинску - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что протокол в отношении ООО ИД "Парадис" составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Состав правонарушения доказан материалами дела.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

На рассмотрение предоставлены: протокол об административном правонарушении N от 29.12.2011 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 09.11.2011 года, определение о передаче дела по подведомственности от 29.12.2011 года, рапорт ст. инспектора ОБППР и ИАЗ ФИО1, договор на оказание рекламных услуг от 05.03.2011 года, объяснительная директора ООО ИД "Парадис", свидетельство о государственной регистрации юридического лица, обращение генерального директора ООО " "данные изъяты"" ФИО2 о пресечении нарушений авторских прав, договор на оказание рекламных услуг от 21.09.2011 года, показания ФИО2, свидетельство о регистрации средства массовой информации " "данные изъяты"", устав редакции журнала, письменные объяснения ФИО3

ООО ИД "Парадис", вменено совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении N от 29.12.2011 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 09.11.2011 года, определение о передаче дела по подведомственности от 29.12.2011 года, рапорт ст. инспектора ОБППР и ИАЗ ФИО1, договор на оказание рекламных услуг от 05.03.2011 года, объяснительную директора ООО ИД "Парадис", свидетельство о государственной регистрации юридического лица, обращение генерального директора ООО " "данные изъяты"" ФИО2 о пресечении нарушений авторских прав, договор на оказание рекламных услуг от 21.09.2011 года, письменные показания ФИО2, свидетельство о регистрации средства массовой информации " "данные изъяты"", устав редакции журнала, письменные объяснения ФИО3, выслушав представителя Управления МВД России по г. Дзержинску - ФИО1 приходит к выводу о наличии в действиях ООО ИД "Парадис", вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что ранее ООО ИД "Парадис" к административной ответственности не привлекалось.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.7.12, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью издательский дом "Парадис", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией печатного издания журнала " "данные изъяты"" за сентябрь 2011 г. N, печатного издания журнала " "данные изъяты"" N.

Обязать общество с ограниченной ответственностью издательский дом "Парадис", перечислить указанный штраф на р/с N ГРКЦ ГУ Банка России "адрес" ИНН N КПП N, БИК N, код дохода N, код ОКАТО N. Получатель: "данные изъяты"

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.