Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

с участием представителя истца Лебедевой Е.А.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушинской Ю.С. к Кочкурову В.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сушинская Ю.С. обратилась с указанным иском к ответчику Кочкурову В.Д., мотивируя тем, что 18.03.2011г. Дзержинским городским судом Нижегородской области было вынесено решение по иску Сушинской Ю.С. к Кочкурову В.Д. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Кочкурова В.Д. к Сушинской Ю.С. о разделе имущества. Указанное решение вступило в законную силу 09.08.2011 г. на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда. В соответствии с указанным решением Кочкуров В.Д. должен был выплатить денежные средства в размере 1 327 474,50 руб.

20.09.2011г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 по данному факту было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N.

В соответствии с приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.06.2011 г., вступившим в законную силу в соответствии с кассационным определением от 06.09.2011 г., судом был удовлетворен гражданский иск Сушинской Ю.С., и с Кочкурова В. Д. в её пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000,00 руб.

09.11.2011 г. по данному факту судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство N.

21.11.2011 г. судебным приставом исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств N и N в сводное N

19.05.2012 г. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 100 000,00 руб. по указанному сводному производству.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По состоянию на 13.06.2012 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 72 561,98 руб.

Истец просит взыскать с Кочкурова В.Д. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда (на 13.06.2012 г. составляют 72 561,78 руб.); расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2 500 руб.; расходы на оплату услуг юриста в размере 7 500 руб., расходы по оплате

госпошлины в размере 2 376,78 руб.

В последующем истец уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда (на 28.06.2012г. составляют 127 203,75 руб), расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2 500 руб.; расходы на оплату услуг юриста в размере 7500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 376,78 руб.

Истец Сушинская Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд полагает возможным.

Представитель истца Лебедева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания процентов, пояснила, что при подсчете была допущена ошибка, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на 09.07.2012г. в сумме 78 557,75 руб, остальные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кочкуров В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В предыдущем судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.03.2011г., вступившим в законную силу на основании Определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09.08.2011 года, с Кочкурова В.Д. в пользу Сушинской Ю.С. взысканы денежные средства в размере 1 327 474,50 руб. (л.д.8-20).

20.09.2011г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N о взыскании с Кочкурова В.Д. в пользу Сушинской Ю.С. задолженности в размере 1 327 474, 50 руб (л.д.31).

Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.06.2011 г., вступившим в законную силу на основании кассационного определения 06.09.2011г., с Кочкурова В.Д. в пользу Сушинской Ю.С. была взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 руб. (л.д.21-30). 09.11.2011 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N о взыскании с Кочкурова В.Д. в пользу Сушинской Ю.С. морального вреда в размере 70 000 руб (л.д.32).

21.11.2011 г. судебным приставом исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств N и N в сводное исполнительное N (л.д.33).

В рамках выше указанного сводного исполнительного производства ответчиком в пользу истца произведена частичная оплата: 06.04.2012г. в размере 70 000 руб, в связи с чем исполнительное производство N о взыскании морального вреда было окончено (л.д.47); 19.05.2012г. в размере 100 000 руб. (л.д.34), 22.06.2012г. в размере 10 200,50 руб. (л.д.55), в общей сумме 180 200,50 руб. Оставшаяся сумма долга на 09.07.2012г. составляет 1 217 274 руб.

Проверив представленные квитанции, сводки по исполнительному производству, суд с учетом выплаченных сумм, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 557,75 руб, в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным. Сумма процентов рассчитана из следующего расчета, с учетом выплаченных сумм и действовавшей ставкой банковского процента на день исполнения части денежного обязательства: за период с 20.10.2011г. по 09.12.2011г. -15 044,71 руб ( 1 327 474,50 руб х 8% х 51день/360); за период с 10.12.2011г. по 06.04.2012г.- 36 955,44 руб ( 1 397 474,50 руб х 8% х 119 дн/360); за период с 07.04.2012г. по 19.05.2012г.- 12 684,76 руб ( 1 327 474,50 руб х 8% х 43 дня/360); за период с 20.05.2012г. по 22.06.2012г.- 9 274,25 руб ( 1 227 474,50 руб х 8% х 34 дня/360); за период с 23.06.2012г. по 09.07.2012г.- 4 598,59 руб ( 1 217 274 руб х 8% х 17 дн/360).

В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2 500 руб (л.д.36), расходы по оплате госпошлины в сумме 2 376 руб 78 коп (л.д.4).

С ответчика также следует довзыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 179 руб 95 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, временных затрат по представлению интересов истца в суде, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, то есть в сумме 7 500 рублей, оплата которых подтверждена квитанцией (л.д.37), к тому же возражений о чрезмерности взыскиваемых расходов заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сушинской Ю.С.- удовлетворить.

Взыскать с Кочкурова В.Д. в пользу Сушинской Ю.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 557 руб 75 коп, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 376 руб 78 коп, всего 90 934 руб 53 коп.

Взыскать с Кочкурова В.Д. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 179 руб 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Секретарь Е.С.Николаева