Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Доманиной А.В.

с участием представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности Симакиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Абрамовой С.П., Абрамову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.05.2008г. Абрамовой С.П. был предоставлен кредит в размере 230 000 руб., сроком по 21 мая 2018г. на цели личного потребления, под 9,50% годовых, о чем был заключен кредитный договор N. Согласно условиям кредитного договора, Абрамова С.П. обязана, начиная с 01.06.2008г., погашать часть кредита и проценты за пользование кредитом. Абрамов И.А. является поручителем Абрамовой С.П. и несет с ней солидарную ответственность за выполнение условий договора. Абрамова С.П. неоднократно нарушала условия договора по уплате части кредита и процентов по нему, последний платеж был произведен 15.12.2011г. 15.05.2012г. банк направил ответчикам претензию с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 13.06.2012г., претензия была оставлена без ответа, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор N от 22.05.2008г., заключенный с Абрамовой С.П. и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и остаток по кредиту в размере 153 851,92 руб., из которых: просроченный основной долг - 146 231,88 руб.; просроченные проценты 6 793,87 руб., пени по просроченным процентам - 826,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 277,03 руб.

Представитель истца по доверенности Симакина И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Абрамова С.П., Абрамов И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд находит материалы дела достаточными и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст.67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.453 ГПК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 22.05.2008г. между банком и Абрамовой С.П. был заключен кредитный договор N, по которому Абрамовой С.П. был предоставлен кредит в размере 230 000 руб., сроком по 21.05.2018г. на цели личного потребления, под 9,50% годовых. Согласно условиям договора ответчица должна была ежемесячно, начиная с 01.06.2008г. погашать сумму кредита и проценты за пользование им.

Ответчик Абрамов И.А. является поручителем Абрамовой С.П. и согласно договору поручительства за N от 22.05.2008г., несет солидарную с ней ответственность перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору.

Абрамова С.П. неоднократно нарушала условия кредитного договора по своевременной уплате ежемесячных платежей, последний платеж был ею произведен 15.12.2011г.

15.05.2012г. банк направил ответчикам требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 13.06.2012г., однако, указанную претензию ответчики оставили без ответа, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору N от 22.05.2008г. не погашена.

Согласно п. N кредитного договора N от 24.11.2007г. банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Данные требования в соответствии с договором поручительства предъявляются и к поручителям. Поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка (п. N договора поручительства N от 22.05.2008г.)

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Основываясь на изложенном суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор N от 22.05.2008г., заключенный между банком и Абрамовой С.П. и взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка долг по кредитному договору N от 22.05.2008г. в сумме 153 851,92 руб., из которых: просроченный основной долг - 146 231,88 руб.; просроченные проценты - 6 793,87 руб.; пени по просроченным процентам - 826,17 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины по 2 138,52 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 57, 98 ГПК РФ, ст. 310, 361, 363, 453, 811, 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отрытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 22 мая 2008г., заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Абрамовой С.П..

Взыскать с Абрамовой С.П. и Абрамова И.А. солидарно в пользу Отрытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 22.05.2008г. с процентами и пенями в сумме 153 851 руб. 92 коп.

Взыскать с Абрамовой С.П. и Абрамова И.А. в пользу Отрытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины по 2 138,52 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п М.М. Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: