Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Доманиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Черемухиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что 22.10.2009г. между банком и Черемухиной Е.В. был заключен договор N, который является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. По указанному договору ответчице был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 54,90% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет Черемухиной Е.В., открытый в банке. Ответчица обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Сумма задолженности Черемухиной Е.В. перед банком по состоянию на 30.03.2012г. составляет 153 194,31 руб., из которых:

- задолженность по оплате основного долга - 77 151,29 руб.;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 74 443,02 руб.;

- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - 1 600 руб.

Кроме того, истец ссылается на то, что до подачи указанного иска он обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 131,94 руб., был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем определением мирового судьи был отменен.

Банк просит взыскать в свою пользу с Черемухиной Е.В. задолженность по договору N от 22.10.2009г. в размере 153 194,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306,53 руб., а также судебные расходы в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 131,94 руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Черемухина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.10.2009г. между банком и Черемухиной Е.В. был заключен договор N, путем подписания ответчицей заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, Условий договора, Графика погашения, Спецификации товара и Тарифов Банка, по которому банк предоставил ответчице кредит в размере 80 000 руб., сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита составила 73,06% годовых, процентная ставка по кредиту 54,90% годовых, ежемесячный платеж по кредиту 4 596,80 руб.

На имя Черемухиной Е.В. был открыт счет N в банке, сумма кредита была перечислена на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела.

Возврат кредита и уплату процентов ответчица должна была осуществлять ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Тарифами банка предусмотрен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа, который начисляется во второй день каждого процентного периода при начислении непогашенной задолженности по кредиту.

Черемухина Е.В. не исполняет свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга, процентов по кредиту, последний платеж был произведен 20.04.2010г.

Сумма задолженности Черемухиной Е.В. перед банком по состоянию на 30.03.2012г. составила 153 194,31 руб., из которых:

- задолженность по оплате основного долга - 77 151,29 руб.;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 74 443,02 руб.;

- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - 1 600 руб.

Ответчица возражений по сумме долга не предоставила.

В соответствии с п. N Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковский счетов, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользования Кредитом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявленные банком исковые требования удовлетворить, взыскав с Черемухиной Е.В. в пользу банка задолженность по договору N от 22.10.2009г. в размере 153 194,31 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Черемухиной Е.В. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306,53 руб.

Требования банка относительно взыскания с ответчицы в его пользу судебных расходов в сумме 2 131,94 руб., понесенных по уплате государственной пошлины при подаче им заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что банк обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, а также, что в последствии данный судебный приказ был отменен, не представлено доказательств оплаты государственной пошлины при подаче данного заявления мировому судье. Судом банку было предложено представить указанные доказательства, однако, данное требование исполнено не было. Суд принимает во внимание то, что банк не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании указанных судебных расходов в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 12, 57, 98 ГПК РФ, ст.ст. 310, 811, 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Черемухиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору N от 22.10.2009г. в размере 153 194,31 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга - 77 151,29 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 74 443,02 руб.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - 1 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306,53 руб., а всего: 157 500,84 руб.

Черемухина Е.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п М.М. Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: