Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Доманиной А.В.

с участием представителя истца по доверенности Поляниной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивого В.В. к Бачу Г.Г. о взыскании задолженности в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Сивый В.В. обратился в суд с иском к Бачу Г.Г., где просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 846 766,07 руб., из которых в порядке регресса 1 595 453 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 313,07 руб., расходы по оплате услуг поручителей в размере 4 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что являлся поручителем Бачу Г.Г. по кредитному договору N от 12.04.2007г., заключенному между "данные изъяты" и Бачу Г.Г. С 23.05.2008г. истец, как поручитель ответчика, был вынужден оплачивать все очередные платежи по кредитному договору, 12.04.2012г. им был оплачен последний платеж. 12.05.2012г. истцом в адрес Бачу Г.Г. была направлена претензия с просьбой возместить ему денежные средства в размере 1 595 453 руб., оплаченные им по вышеуказанному кредитному договору, в порядке регресса, указанная претензия была оставлена без ответа. Для оплаты очередных взносов по кредитному договору N от 12.04.2007г., заключенному между "данные изъяты" и Бачу Г.Г. истец был вынужден заключать договора поручения с физическими лицами, которые вносили денежные средства в банк, сумма, потраченная истцом для оплаты указанных услуг составила 4 000 руб. Кроме того, истец считает необходимым взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2008г. по 12.04.2012г. в сумме 247 313,07 руб.

Истец Сивый В.В. в судебное заседание не явился, его интересы представляет по доверенности Полянина Е.Е., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бачу Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

Суд находит материалы дела достаточными и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст.67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.04.2007г. между "данные изъяты" и Бачу Г.Г. был заключен кредитный договор N на неотложные нужды, суммой кредита 50 000 долларов США, под 14% годовых.

Поручителем по вышеуказанному кредитному договору являлся Сивый В.В., что подтверждается договором поручительства N от 12.04.2007г., представленным в материалах дела (л.д.7-8).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ,

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в период с 23.05.2008г. по 12.04.2012г. Сивый В.В., являясь поручителем Бачу Г.Г., оплачивал все очередные платежи по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными в материалах дела (л.д.16-55).

Для оплаты очередных взносов по кредитному договору Сивый В.В. заключал договора поручения с физическими лицами, которые вносили денежные средства в банк, что подтверждается договором поручения от 10.11.2008г., заключенным с ФИО1 (л.д.15), договором поручения от 11.04.2010г., заключенным с ФИО2 (л.д.14), договором поручения от 10.09.2010г., заключенным с ФИО3 (л.д.12), договором поручения от 10.12.2010г., заключенным с ФИО4 (л.д.13), сумма потраченных денежных средств для оплаты указанных услуг составила 4 000 руб.

12.04.2012г. Сивым В.В. был внесен последний платеж по оплате вышеуказанного кредита, что подтверждается справкой "данные изъяты" от 14.04.2012г., представленной в материалах дела (л.д.9).

Согласно со ст. 365 ГК РФ,

1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

12.05.2012г. Сивым В.В. в адрес Бачу Г.Г. была направлена претензия с с просьбой возместить ему денежные средства в размере 1 595 453 руб., оплаченные им по вышеуказанному кредитному договору, в порядке регресса (л.д.10-11), указанная претензия была оставлена без ответа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ,

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2008г. по 12.04.2012г. в размере 247 313,07 руб., расчет процентов, представленный истцом в материалах дела, проверен и суд находит его верным.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 595 453 руб. в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2008г. по 12.04.2012г. в размере 247 313,07 руб., а также расходы по оплате услуг поверенных в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 98 ГПК РФ, ст. 310, 361, 363, 365, 395 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сивого В.В. удовлетворить.

Взыскать с Бачу Г.Г. в пользу Сивого В.В. в порядке регресса 1 595 453 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2008г. по 12.04.2012г. в размере 247 313,07 руб., а также расходы по оплате услуг поверенных в размере 4 000 руб., а всего: 1 846 766,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п М.М. Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: