Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Лядовой Л.Д.,

при секретаре Соколовой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Корытова Д.А. к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Корытов Д.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Корытовым Д.А. после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, Корытовым Д.А., право собственности на земельный участок кадастровый N, находящийся по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка N, расположенного по адресу: "адрес" Наследником к имуществу ФИО2 являлся его сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих прав на него в установленном законом порядке. В период с сентября 1999 года по ноябрь 1999 года ФИО1 пользовался указанным земельным участком, нес расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Единственным наследником к его имуществу является он, истец, который наследство после его смерти принял, но в установленном законом порядке наследственные права не оформил. В период с ноября 1999 года по настоящее время он, Корытов Д.А., пользуется данным земельным участком, несет расходы, связанные с его содержанием. Споров по поводу владения участком не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на спорный земельный участок, что во внесудебном порядке сделать невозможно.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании представляет по доверенности Лядова Л.Д., которая заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что истец является единственным наследником после смерти своего отца, а его отец ФИО1 являлся единственным наследником имущества умершего ФИО2

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска по доверенности Арчажникова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования Корытова Д.А. не признает до предоставления согласия всех наследников, имеющих право на данное имущество, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора председатель с/т "данные изъяты", ФИО3, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его письменное заявление, в котором он заявленные исковые требования поддержал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства, если указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из объяснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области N от 22.04.1999 года "О предоставлении земельного участка для садоводства "данные изъяты" были переданы земельные участки, расположенные по "адрес", общей площадью 8,58 га (л.д.21). Как указано в п. N Приложения к данному постановлению, участок N, площадью 495 кв.м. был выделен ФИО2 (л.д.19).

Постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 19.07.1999 г. "Об утверждении отчета об инвентаризации земельного участка в "данные изъяты", было внесено изменение в п. N приложения к постановлению Администрации г. Дзержинска Нижегородской области N от 22.04.1999 года "О предоставлении земельного участка для садоводства "данные изъяты" а именно: площадь земельного участка была изменена с "495 кв.м." на "533 кв.м.", ФИО2 предложено осуществить государственную регистрацию права на землю в установленном законом порядке (л.д. 18). Однако при жизни ФИО2 свое право на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 15).

Наследником к имуществу ФИО2 являлся его сын ФИО1, который фактически принял наследство после его смерти, а именно пользовался спорным земельным участком, нес расходы, связанные с его содержанием, но в установленном законом порядке оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ до истечения установленного законом шести месячного срока для принятия наследства.

После смерти ФИО1 наследником к его имуществу первой очереди по закону является его сын Корытов Д.А.

Истец Корытов Д.А. в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав к имуществу ФИО1 своевременно не обратился, хотя фактически наследство принял: пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Согласно справок, выданных нотариусом г. Дзержинска Нижегородской области ФИО4, наследственные дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Корытова Д.А. подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства Корытовым Д.А. после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Корытовым Д.А. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: "адрес".

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корытова Д.А. удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Корытовым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Корытовым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес" право собственности на земельный участок N, кадастровый номер N, общей площадью 533 кв.м., находящийся по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца дней путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова

Секретарь: Ю.М. Соколова