Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: федерального судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения N к Кодачигову И.В., Коннову М.Ю. о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 30 января 2009 года Кодачигову И.В. был предоставлен кредит "На неотложные нужды" в сумме 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на срок по 29 января 2012 г., на цели личного потребления под 18,00 % (Восемнадцать процентов) годовых. П. 4.1, п. 4.3 кредитного договора N от 30.01.2009г.устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10-числа месяца, платежного месяца, начиная с 01 февраля 2009г. С февраля 2011 г. Заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части

кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 12.11.2011г. Ответчик Коннов М.Ю. соответствии с п. 2.1. договора поручительства Nот

30.01.2009г.отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства). Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. 25.04.2012г. Дзержинское отделение N Сбербанка России направило претензию заемщику Кодачигову И.В. и поручителю Коннову М.Ю. с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 25.05.2012 года. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 28.05.2012г. по кредитному договору N от 30.01.2009г. числится задолженность в размере:

Просроченный основной долг - 65 227 руб. 86 коп.;

Проценты за пользование кредитом - 5 251 руб. 35 коп.;

Пени по просроченному основному долгу - 858 руб. 29 коп.;

Пени по просроченным процентам - 324 руб. 87 коп.

Итого: 71 662 руб. 37 коп.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор N от 30.01.2009г., заключенный с Кодачиговым И.В.; взыскать солидарно с Кодачигова И.В., Коннова М.Ю. сумму задолженности и остаток по кредитному договору N от 30.01.2009г. в размере: 71 662 руб. 37 коп. и возврат госпошлины 2349,87 руб.

Представитель ОАО "Сбербанка России" по доверенности Симакина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Кодачигов И.В. в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом принимается признание иска ответчиком - Кодачиговым И.В.

Ответчик Коннов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

В соответствии со ст. 363 ГК РФ "1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства".

В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 809 ГК РФ "1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором?".

В силу ст. 810 ГК РФ "Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа?".

Согласно ст. 819 ГК РФ "1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора".

Так, судом установлено, что 30 января 2009 года Кодачигову И.В. был предоставлен кредит "На неотложные нужды" в сумме 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на срок по 29 января 2012 г., на цели личного потребления под 18,00 % (Восемнадцать процентов) годовых. П. 4.1, п. 4.3 кредитного договора N от 30.01.2009г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10-числа месяца, платежного месяца, начиная с 01 февраля 2009г. С февраля 2011 г. Заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 12.11.2011г. Ответчик Коннов М.Ю. в соответствии с п. 2.1. договора поручительства N от 30.01.2009г. отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства). Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. 25.04.2012г. Дзержинское отделение N Сбербанка России направило претензию заемщику Кодачигову И.В. и поручителю Коннову М.Ю. с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 25.05.2012 года. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 28.05.2012г. по кредитному договору N от 30.01.2009г.числится задолженность в размере 71 662 руб. 37 коп. Расчет, представленный истцом судом проверен, является верным и ответчиком признается.

Таким образом, с ответчиков солидарно, исходя из условий кредитного договора, договора поручительства и ст.ст.322,323 ГК РФ, подлежит взысканию сумма задолженности и процентов по нему в сумме 71662 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п.2.1 договора поручительства с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать госпошлину в размере 2349,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,55-56,67, 173, 192-198 ГПК РФ, ст.ст. 309,322,363,809,810,819 ГК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 30.01.2009г., заключенный ОАО "Сбербанком России" с Кодачиговым И.В.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" Дзержинского отделения N солидарно с Кодачигова И.В. и Коннова М.Ю. остаток задолженности по кредитному договору в размере 71662,37 руб. и госпошлину в размере 2349,87 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Федеральный судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Федеральный судья: Е.П.Бочарова

Секретарь: Н.А.Ерастова