Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Беляеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Сидорову М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 11 сентября 2008 года Сидорову М.В. был предоставлен " "данные изъяты"" кредит в сумме 300000 рублей на срок по 10 сентября 2011 г., под 18 % годовых. П. 3.1, 3.3 кредитного договора N от 11.09.2008 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 октября 2008 г. С февраля 2012 г. заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. По состоянию на 14.06.2012г. за Сидоровым М.В. числится задолженность в размере: просроченный основной долг 85473 руб. 86 коп., просроченные проценты 601 руб. 22 коп., пени по просроченным процентам 58 руб. 70 коп., а всего 86133,78 руб.

ОАО "Сбербанк России" просит суд расторгнуть кредитный договор N от 11.09.2008 г., заключенный с Сидоровым М.В., взыскать с Сидорова М.В. сумму задолженности и остаток по кредиту в размере 86133 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2784 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сидоров М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал. Конверт, направленный в адрес ответчика, был возвращен в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения", что расценивается судом как надлежащее извещение.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, посчитал возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1).

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11.09.2008 года между ОАО "Сбербанк России" и Сидоровым М.В. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок по 10.09.2011г., под 18 процентов годовых (л.д. 10-12).

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору N от 11.09.2008 года выполнил, денежные средства в сумме 300000 руб. перечислил на счет заемщика Сидорова М.В.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 3.3.).

При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.4).

В нарушение условий договора, Сидоров М.В. исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом.

Судом установлено, что 10 сентября 2010 года между ОАО "Сбербанк России" и Сидоровым М.В. было заключено дополнительное соглашение N по кредитному договору N от 11.09.2008г., в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 01.09.2010г., в соответствии со срочным обязательством N, являющимся Приложением N к дополнительному соглашению (л.д. 15).

31 августа 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и Сидоровым М.В. было заключено дополнительное соглашение N, в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии со срочным обязательством N, являющимся Приложением N к дополнительному соглашению.

В соответствии со срочным обязательством N, Сидоров М.В. обязуется производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.10.2008г. в сумме 8571,43 руб., начиная с 01.09.2010г. в сумме 1600 руб., начиная с 01.08.2011г. в сумме 2910,17 руб. (л.д. 16).

14 мая 2012г. истец направил ответчику требование о погашении суммы задолженности в срок до 11.06.2012г., однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена (л.д. 17).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом с достоверностью установлено, что на день рассмотрения дела в суде, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в том числе уплаты процентов и пеней, являются обоснованными.

Судом установлено, что размер задолженности Сидорова М.В. по кредитному договору N от 11.09.2008 года по состоянию на 14.06.2012г. составляет 86133,78 руб., из которых: просроченный основной долг - 85473 руб. 86 коп., просроченные проценты - 601 руб. 22 коп., пени по просроченным процентам - 58 руб. 70 коп Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен (л.д. 8-9).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Сидорова М.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению N от 25.06.2012 года, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2784,01 руб. (л.д. 4).

Поскольку исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784,01 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Сидорову М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 11.09.2008г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Сидоровым М.В.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Сидорова М.В. задолженность и остаток по кредитному договору N от 11.09.2008 г. в размере 86133 руб. 78 коп., в том числе 85473 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, 601 руб. 22 коп. - просроченные проценты, 58 руб. 70 коп. - неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784,01 руб.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е. Силонина

Секретарь Д.В.Беляев