Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанка России" к Феофанову Е.В. о взыскании суммы задолженности по банковской карте

УСТАНОВИЛ:

Дзержинское отделение N ОАО "Сбербанка России" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 октября 2011 года ответчиком Феофановым Е.В. подписано заявление на получение международной карты Сбербанка России - "данные изъяты" номер счета карты - N валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита в форме "данные изъяты" по счету карты в размере 45 000 руб. под 20 % годовых. При подписании указанного заявления Феофанов Е.В. был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России "данные изъяты", которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты. В соответствии с п.п. N вышеуказанных условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме "данные изъяты" Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за "данные изъяты" начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Держатель карты обязан не допускать превышения лимита "данные изъяты" по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.

В результате нарушения ответчиком Феофановым Е.В. сроков погашения задолженности по счету банковской международной карты Сбербанка России ОАО - "данные изъяты" был установлен факт образования просроченной задолженности в сумме 48 654 руб. 62 коп. Согласно п. N использования международных карт Сбербанка России "данные изъяты" при нарушении Держателем настоящих Условий, при возникновении задолженности по счету Держателя, превышающий лимит "данные изъяты" или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты.

04 апреля 2012 г. Дзержинское отделение N Сбербанка России направило Держателю карты Феофанову Е.В. претензию о нарушении Условий использования международных карт Сбербанка России "данные изъяты" с предложением погасить сумму задолженности в срок до 04 мая 2012 г. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.

На 10.05.2012 года сумма задолженности Феофанова Е.В. составляет:

Просроченный основной долг - 42 461 руб. 20 коп.

Пени по просроченному основному долгу - 6 726 руб. 35 коп.

Просроченные проценты - 859 руб. 24 коп.

Итого: 50 046 руб. 79 коп.

В связи с чем истец просит взыскать с Феофанова Е.В. сумму задолженности в размере 50 046 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 701 руб. 40 коп.

Истец представитель ДО СБ N по доверенности Сахарова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на настоящее время размер задолженности не изменился.

Ответчик Феофанов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, судебные повестки возвращены по причине "истек срок хранения" (л.д.16,18).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения", что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

На основании ст. 809 ГК РФ "1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором?".

В силу ст. 810 ГК РФ "Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа?".

Согласно ст. 819 ГК РФ "1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора".

Как установлено судом, 27 октября 2011 года Феофановым Е.В. подписано заявление на получение международной карты Сбербанка России - "данные изъяты", номер счета карты - N, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита в форме "данные изъяты" по счету карты в размере 45 000 руб. под 20 % годовых. При подписании указанного заявления Феофанов Е.В. был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России "данные изъяты" которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты. В соответствии с п.п. N вышеуказанных условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме "данные изъяты" Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за "данные изъяты" начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Держатель карты обязан не допускать превышения лимита "данные изъяты" по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка. В результате нарушения ответчиком Феофановым Е.В. сроков погашения задолженности по счету банковской международной карты Сбербанка России ОАО - "данные изъяты" был установлен факт образования просроченной задолженности в сумме 48 654 руб. 62 коп. Согласно п. N использования международных карт Сбербанка России "данные изъяты" при нарушении Держателем настоящих Условий, при возникновении задолженности по счету Держателя, превышающий лимит "данные изъяты", или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты. 4 апреля 2012 г. Дзержинское отделение N Сбербанка России направило Держателю карты Феофанову Е.В. претензию о нарушении Условий использования банковских карт ОАО "Сбербанк России" с предложением в кратчайшие сроки погасить сумму задолженности (л.д.12). Однако претензия была оставлена без удовлетворения. На 10.05.2012 года сумма задолженности Феофанова Е.В.составляет: просроченный основной долг - 42 461 руб. 20 коп., пени по просроченному основному долгу - 6 726 руб. 35 коп., просроченные проценты - 859 руб. 24 коп. Итого: 50 046 руб. 79 коп., расчет указанной суммы имеется в материалах дела, судом он проверен и является правильным (л.д.5).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного в силу ст.ст.309-310 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму просроченной задолженности в сумме 50046,79 руб., а также в силу ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 1701 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 98, 198,233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанка России" удовлетворить.

Взыскать с Феофанова Е.В. в пользу ОАО "Сбербанка России" Дзержинского отделения N задолженность в сумме 50046,79 руб., расходы по госпошлине в сумме 1701, 40 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова

Секретарь: Н.А.Ерастова