Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области к Котовой Н.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УФМС России по Нижегородской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Котова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения была зарегистрирована миграционной службой Нижегородской области как вынужденный переселенец.

20.04.1995 г. вынужденный переселенец Котова Н.М. обратилась с заявлением в миграционную службу Нижегородской области о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды.

Комиссией миграционной службы Нижегородской области было принято решение о предоставлении Котовой Н.М. долговременной беспроцентной возвратной ссуды для покупки квартиры как вынужденному переселенцу. "Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья" был утвержден Федеральной миграционной службой России 29.09.1993 г. за N 2341 (зарегистрировано в Минюсте РФ 07.10.1993 года N 359).

09.11.1995 г. между миграционной службой Нижегородской области и Котовой Н.М. был заключен договор N о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца.

Согласно вышеуказанному договору заемщику Котовой Н.М. была предоставлена ссуда в размере 6000000 неденоминированных рублей сроком на 9 лет. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющемуся приложением к договору N от 09.11.1995 г. В вышеуказанном договоре также оговорены порядок получения ссуды, ее использования, предельный срок погашения. С данными условиями Котова Н.М. была согласна. В соответствии с договором N от 09.11.1995 г. миграционная служба Нижегородской через "данные изъяты" перечислила Котовой Н.М. указанную в договоре сумму - 6 млн. неденоминированных руб.

Согласно графику возврата ссуды, являющемуся приложением к договору предоставления ссуды N от 09.11.1995 г., заемщик Котова Н.М. обязалась погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду до 09.10.2004 г., однако, свое обязательство по возврату (погашению) ссуды Котовой Н.М. до настоящего времени в полном объеме не выполнила. Согласно сведениям отдела финансового обеспечения УФМС России по Нижегородской области, последний платеж Котова Н.М. произвела 12.07.1999 г. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по указанному договору образовалась задолженность в размере 3780 руб. по состоянию на 27.06.2012 г.

В пункте 4 договора N от 09.11.1995 г. указано, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы?."

Пунктом 8 договора определен срок действия договора - со дня его заключения и до момента полного возврата ссуды.

Истцом в адрес ответчика Котовой Н.М. направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, с сообщением об изменении реквизитов для ее оплаты ( N от 2010 г.), однако данное требование оставлено Котовой Н.М. без ответа.

На основании пункта 4 договора N от 09.11.1995 г. истцом произведен расчет задолженности (основной долг + штрафные санкции) Котовой Н.М. по вышеуказанному договору. Согласно данного расчета общая сумма долга Котовой Н.М. по состоянию на 27.06.2012 г. составляет 97398 руб., где 3780 руб. - основной долг, 93618 руб. - штрафные санкции согласно условий договора

Истец просит взыскать с ответчика Котовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в пользу УФМС России по Нижегородской области основной долг по договору ссуды N от 09.11.1995 г. в размере 3780 руб., штраф за просрочку платежа по договору ссуды N от 09.11.1995 г. в размере 93618 руб.

Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Котова Н.М. настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказное письмо, содержащее исковое заявление с приложенными к нему документами и судебную повестку, направленное судом в адрес ответчика, было возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Котова Н.М. была зарегистрирована миграционной службой Нижегородской области как вынужденный переселенец. 20.04.1995 г. вынужденный переселенец Котова Н.М. обратилась с заявлением в миграционную службу Нижегородской области о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды.

Комиссией миграционной службы Нижегородской области было принято решение о предоставлении Котовой Н.М. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу. Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья был утвержден Федеральной миграционной службой России 29.09.1993 года за N 2341 (зарегистрировано в Минюсте РФ 07.10.1993 года N 359).

09.11.1995 года между миграционной службой Нижегородской области и Котовой Н.М. был заключен договор N о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца.

Согласно вышеуказанному договору заемщику Котовой Н.М. была предоставлена ссуда сроком на 9 лет в размере 6000000 неденоминированных рублей, что с учетом деноминации составляет 6000 руб. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющемуся приложением к договору N от 09.11.1995 г. В вышеуказанном договоре также оговорены порядок получения ссуды, ее использования, предельный срок погашения. В соответствии с договором N от 09.11.1995 г. миграционная служба Нижегородской через "данные изъяты" перечислила Котовой Н.М. указанную в договоре сумму - 6 млн. неденоминированных руб.

Согласно графику возврата ссуды, являющемуся приложением к договору предоставления ссуды N от 09.11.1995 г., заемщик Котова Н.М. обязалась погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду до 09.10.2004 г., однако, свое обязательство по возврату (погашению) ссуды Котовой Н.М. до настоящего времени в полном объеме не выполнила. Согласно сведениям отдела финансового обеспечения УФМС России по Нижегородской области, последний платеж Котова Н.М. произвела 12.07.1999 г. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по указанному договору образовалась задолженность в размере 3780 руб. по состоянию на 27.06.2012 г.

В пункте 4 договора N от 09.11.1995 г. указано, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы?."

Пунктом 8 договора определен срок действия договора - со дня его заключения и до момента полного возврата ссуды.

Истцом в адрес ответчика Котовой Н.М. направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, с сообщением об изменении реквизитов для ее оплаты ( N от 2010 г.), однако данное требование оставлено Котовой Н.М. без ответа.

На основании пункта 4 договора N от 09.11.1995 г. истцом произведен расчет задолженности (основной долг + штрафные санкции) Котовой Н.М. по вышеуказанному договору. Согласно данного расчета сумма долга Котовой Н.М. по состоянию на 27.06.2012 г. составляет 97398 руб., и складывается из основного долга - 3780 руб. и штрафных санкций (неустойки) - 93618 руб. Сумма основного долга - 3780 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом размер штрафа (неустойки) за период с 12.07.1999 г. по 27.06.2012 г. исчислен в размере 93618 руб. Представленный истцом расчет штрафа (неустойки) судом проверен и признан правильным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком из общего размера ссуды 6000 руб. в период до 12.07.1999 г. возвращено 2220 руб., полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 60000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Котовой Н.М. в пользу истца сумму основного долга по договору ссуды N от 09.11.1995 г. - 3780 руб. и штраф за период с 12.07.1999 г. по 27.06.2012 г. за просрочку платежа по договору ссуды N от 09.11.1995 г. в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 57, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с Котовой Н.М.. в пользу УФМС России по Нижегородской области сумму основного долга по договору ссуды N от 09.11.1995 г. - 3780 руб. и штраф за период с 12.07.1999 г. по 27.06.2012 г. по договору ссуды N от 09.11.1995 г. - 60000 руб.

В остальной части исковых требований Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области отказать.

Взыскать с Котовой Н.М. госпошлину в доход местного бюджета - 2113,4 руб.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: