Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Андриановой Е.А.,

с участием представителя истца Чучковой В.В., ответчика Кочемаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Кочемаеву Н.А. о взыскании с причинителя вреда суммы, выплаченной за приобретение средства реабилитации для инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд к Кочемаеву Н.А. о взыскании с причинителя вреда суммы, выплаченной за приобретение средств реабилитации для инвалидов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 года N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Фецерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями. В соответствии с Порядком обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 года N240 (далее - Порядок) в случае, если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) не может быть предоставлено инвалиду (ветерану) либо если инвалид (ветеран) приобрел соответствующее техническое средство (изделие) за собственный счет, то инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства (изделия) и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства (изделия) и (или) услуги, предоставляемых уполномоченным органом в соответствии с настоящими Правилами.В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 81-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации",индивидуальная программа реабилитации инвалида должна включать в себя не только виды, формы, объемы, но и сроки реабилитационных мер, направленных на установление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, установление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.Кочемаев Н.А. с 2008 года осуществляет уход за инвалидами ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым, согласно индивидуальной программе реабилитации, необходимы следующие средства реабилитации: памперсы, кресло-стул, противопролежневый матрац.Являясь доверенным лицом инвалидов, Кочемаев Н.А. приобретал технические средства реабилитации и с заявлениями с приложенными к нимкассовыми чеками обращался в филиал N ГУ-НРО ФСС РФ за выплатой ему компенсации за самостоятельно приобретенные средства технической ребилитации: 1) Заявление от 24.08.2009 года на приобретение памперсов на сумму 1920руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от09.09.2009 года перечислил 1920 рублей, почтовые расходы составили 90,62 рублей; 2) Заявление от 11.11.2009 года на приобретение кресло-стула и протипролежнего матраса на сумму 8700 руб., филиал N ГУ-НРОФСС РФ платежным поручением N от 25.12.2009 года перечислил8700 руб., почтовые расходы составили 410,64 руб.; 3) Заявление от 25.01.2010 года на приобретение памперсов на сумму 8640руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от03.02.2010 года перечислил 8640 руб.; 4) Заявление от 03.03.2010 года на приобретение памперсов на сумму 11448 руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от22.03.2010 года перечислил 11448 руб.; 5) Заявление от 26.05.2010 года на приобретение памперсов на сумму 10800 руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от10.06.2010 года перечислил 10800 руб.; 6) Заявление от 30.08.2010 года на приобретение памперсов на сумму 11475 руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от15.12.2010 года перечислил 11475 руб.; 7) Заявление от 01.12.2010 года на приобретение памперсов на сумму 11475 руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от15.12.2010 года перечислил 11475 руб.; 8) Заявление от 17.02.2010 года на приобретение памперсов, кресло-стула на сумму 15411 руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежнымпоручением N от 18.03.2010 года перечислил 15411 руб.; 9) Заявление от 26.05.2010 года на приобретение памперсов на сумму 10800 руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от

10.06.2010 года перечислил 10800 руб.; 10) Заявление от 09.08.2010 года на приобретение памперсов на сумму 11475руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от15.11.2010г. перечислил 11475 руб.; 11) Заявление от 29.11.2010 года на приобретение памперсов на сумму 11475

руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от

15.12.2010 года перечислил 11475 руб.; 12) Заявление от 24.03.2010 года на приобретение памперсов на сумму 52552руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от14.04.2010 года перечислил 52552 руб.; 13) Заявление от 21.07.2010 года на приобретение памперсов на сумму 10800

руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от

14.09.2010 года перечислил 10800 руб.; 14) Заявление от 01.12.2010 года на приобретение памперсов на сумму 11475руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от15.12.2010 года перечислил 11475 руб.; 15) Заявление от 24.01.2011 года на приобретение памперсов на сумму 11475

руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от

03.02.2011 года перечислил 11475 рублей.На основании заявлений о приобретении средств реабилитации, Кочемаеву Н.А. за период с сентября 2009 года по февраль 2011 года филиал N ГУ-НРО ФСС РФ перечислил общую сумму компенсации в размере 199921 рублей, почтовые расходы составляют 501,26 рублей. Однако филиалом N ГУ-НРО ФСС РФ были выявлены факты мошеннических действий Кочемаева Н.А., а именно Кочемаев Н.А. предоставлял поддельные кассовые и товарные чеки в филиал ГУ-НРО ФСС РФ. Документы по факту мошенничества были направлены в "данные изъяты". Мировым судьей судебного участка N 8 города Дзержинска 02 марта 2012 года вынесен приговор о признании виновным в совершении преступлений Кочемаева Н.А. Просит взыскать с причинителя вреда, Кочемаева Н.А., в пользу Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму, выплаченную за самостоятельно приобретенные средства реабилитации в размере 199921 рублей, а так же почтовые расходы в размере 501,26 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Чучкова В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона, средства для реабилитации инвалидов предоставляются Правительством Российской Федерации. Ответчик представлял заявление на 3-х инвалидов, прикладывал чеки, которые оказались поддельными. Деньги перечислялись на лицевые счета инвалидов или почтовым переводом, 2-3 раза перевод был по почте. В уголовном процессе ответчик пояснял, что есть подлинные документы, однако до настоящего времени документы не представил. Таким образом, вред Российской Федерации причинен в размере 199921 рублей, поэтому просят взыскать сумму реального ущерба. Отчетность у них ежеквартальная, деньги эти федеральные, покупка по ним осуществляется по госконтрактам, или лица, ухаживающие за инвалидами, могут сами приобрести необходимые средства и представить документы к выплате. Уголовное дело было прекращено по 2 эпизодам в связи с малозначительностью, так как срок привлечения два года.

Ответчик Кочемаев Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 200000 рублей он не брал. В уголовном деле было доказано, что он делал только приписки на 37612 рублей. Он все покупал дешевле и просто делал приписки, завышал стоимость на купленные средства для инвалидов. Когда было уголовное дело, следователи были у него на квартире, там находились все средства для инвалидов. С 2008 года он чеки не хранил, поэтому подлинные документы на приобретенные средства представить не может. У обоих инвалидов имеются кресла-стулья, памперсы - все было сфотографировано. Бланки чеков давали в аптеке, а заполнял он их сам, и прибавлял по 2 рублей за памперс. Деньгами, полученными от истца, распоряжался он. Признает только ту сумму ущерба, что установлено приговором суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка N 8 города Дзержинска от 02.03.2012 года Кочемаев Николай Алексеевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ч. 3 ст.30, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) и ему назначено наказание за каждое из 13 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ, в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства, за каждое их двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ определено окончательно назначить Кочемаеву Н.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства. Гражданский иск ГУ "Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" оставить без рассмотрения.

Приговором суда установлено, что в период с 2008 года по настоящее время истец осуществляет уход за инвалидами ФИО1, ФИО2, ФИО3, при этом предоставляет в ГУ НРО ФСС РФ Филиал N заявления о выплате ему компенсаций за приобретенные им средства технической реабилитации для вышеуказанных инвалидов, прилагая к ним кассовые и товарные чеки аптек, в которых приобретен данный товар. В период с 2010 года по 2011год Кочемаев Н.А., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил ряд хищений денежных средств, принадлежащих ГУ НРО ФСС РФ, при следующих обстоятельствах:

Кочемаев Н.А., осуществляя уход за инвалидом ФИО1 в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, приобрел на личные средства для ФИО1 памперсы в количестве 270 штук по цене 26 руб. за штуку, на общую сумму 7020 руб. В неустановленное время, на "адрес", он приобрел у неустановленных дознанием лиц поддельный кассовый чек "аптеки N" от 16.01.2010 года на приобретение памперсов в количестве 90 штук на общую сумму 2880 рублей, и поддельный кассовый чек ООО "данные изъяты" от 17.11.2009 года на приобретение памперсов в количестве 180 штук на общую сумму 5760 рублей. 25.01.2010 года Кочемаев Н.А. предоставил поддельные кассовые и товарные чеки на сумму 8640 рублей в филиал N ГУ НРО ФСС РФ, сотрудники филиала N ГУ НРО ФСС РФ, будучи введенные в заблуждение, полагая, что вышеуказанные документы на приобретение средств технической реабилитации подлинные, 03.02.2010 года произвели выплату денежных средств в размере 8640 рублей на банковскую карту Кочемаеву Н.А..

Кочемаев Н.А., осуществляя уход за инвалидом ФИО1 в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, приобрел на личные средства для ФИО1 памперсы в количестве 270 штук по цене 34 руб. за штуку, на общую сумму 9180 руб. В неустановленное время, на "адрес", он приобрел у неустановленных дознанием лиц поддельный кассовый чек ООО "данные изъяты" от 17.02.2010 года на приобретение памперсов в количестве 270 штук на общую сумму 11448 рублей. 03.03.2010 года ФИО1 предоставил поддельные кассовый и товарный чеки на сумму 11448 руб. в филиал N ГУ НРО ФСС РФ, сотрудники филиала N ГУ НРО ФСС РФ, будучи введенные в заблуждение, полагая, что вышеуказанные документы на приобретение средств технической реабилитации подлинные, 22.03.2010 года произвели выплату денежных средств в размере 11448 рублей на банковскую карту Кочемаеву Н.А..

Кочемаев Н.А., осуществляя уход за инвалидом ФИО1 в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, приобрел на личные средства для ФИО1 памперсы в количестве 270 штук по цене 34 руб. за штуку, на общую сумму 9180 руб. В неустановленное время, на "адрес", он приобрел у неустановленных дознанием лиц поддельный кассовый чек ООО "данные изъяты" от 17.05.2010 года на приобретение памперсов в количестве 270 штук на общую сумму 10800 рублей. 26.05.2010 года Кочемаев Н.А. предоставил поддельные кассовый и товарный чеки на сумму 10800 руб. в филиал N ГУ НРО ФСС РФ, сотрудники филиала N ГУ НРО ФСС РФ, будучи введенные в заблуждение, полагая, что вышеуказанные документы на приобретение средств технической реабилитации подлинные, 10.06.2010 года произвели выплату денежных средств в размере 10800 рублей на банковскую карту Кочемаеву Н.А..

Кочемаев Н.А., осуществляя уход за инвалидом ФИО1 в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, приобрел на личные средства для ФИО1 памперсы в количестве 270 штук по цене 34 руб. за штуку, на общую сумму 9180 руб. В неустановленное время, на "адрес", приобрел у неустановленных дознанием лиц поддельный кассовый чек "Аптека N" от 17.08.2010 года на приобретение памперсов в количестве 270 штук на общую сумму 11475рублей. 30.08.2010 года он предоставил поддельные кассовый и товарный чеки на сумму 11475 рублей в филиал N ГУ НРО ФСС РФ, сотрудники филиала N ГУ НРО ФСС РФ, будучи введенные в заблуждение, полагая, что вышеуказанные документы на приобретение средств технической реабилитации подлинные, 15.02.2010 года произвели выплату денежных средств в размере 11475 рублей на банковскую карту Кочемаеву Н.А..

Кочемаев Н.А., осуществляя уход за инвалидом ФИО1 в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, приобрел на личные средства для ФИО1 памперсы в количестве 270 штук по цене 34 руб. за штуку, на общую сумму 9180 руб. В неустановленное время, на "адрес", приобрел у неустановленных дознанием лиц поддельный кассовый чек ООО "данные изъяты" от 17.11.2010 года на приобретение памперсов в количестве 270 штук на общую сумму 11475 рублей. 01.12.2010 года предоставил поддельные кассовый и товарный чеки на сумму 11475 руб. в филиал N ГУ НРО ФСС РФ, сотрудники филиала N ГУ НРО ФСС РФ, будучи введенные в заблуждение, полагая, что вышеуказанные документы на приобретение средств технической реабилитации подлинные, 15.12.2010 года произвели выплату денежных средств в размере 11475 рублей на банковскую карту Кочемаеву Н.А..

Кочемаев Н.А., осуществляя уход за инвалидом ФИО3, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, приобрел на личные средства для ФИО3 памперсы в количестве 1270 штук по цене 34 руб. за штуку, на общую сумму 43180 руб. В неустановленное время, на "адрес", приобрел у неустановленных дознанием лиц поддельный кассовый чек ООО "данные изъяты" от 12.11.2008 года на приобретение памперсов в количестве 190 штук на общую сумму 8056 рублей, кассовый чек "аптеки N" от 16.07.2009 года на приобретение памперсов в количестве 540 штук на общую сумму 22896 рублей, кассовый чек "аптеки N" от 17.01.2010 года на приобретение памперсов в количестве 540 штук на общую сумму 21600 рублей. 24.03.2010 года предоставил поддельные кассовые и товарные чеки на общую сумму 52552 рублей в филиал N ГУ НРО ФСС РФ, сотрудники филиала N ГУ НРО ФСС РФ, будучи введенные в заблуждение, полагая, что вышеуказанные документы на приобретение средств технической реабилитации подлинные, 14.04.2010 года произвели выплату денежных средств в размере 52552 рублей на банковскую карту Кочемаеву Н.А..

Кочемаев Н.А., осуществляя уход за инвалидом ФИО3 в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, приобрел на личные средства для ФИО3 памперсы в количестве 270 штук по цене 34 руб. за штуку, на общую сумму 9180 руб. В неустановленное время, на "адрес", он приобрел у неустановленных дознанием лиц поддельный кассовый чек "аптеки N" от 17.07.2010 года на приобретение памперсов в количестве 270 штук на общую сумму 10800 руб. 21.07.2010 года предоставил поддельные кассовый и товарный чеки на суму 10800 руб. в филиал N ГУ НРО ФСС РФ, сотрудники филиала N ГУ НРО ФСС РФ, будучи введенные в заблуждение, полагая, что вышеуказанные документы на приобретение средств технической реабилитации подлинные, 14.09.2010 года произвели выплату денежных средств в размере 10800 руб. на банковскую карту Кочемаеву Н.А..

Кочемаев Н.А., осуществляя уход за инвалидом ФИО3 в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, приобрел на личные средства для ФИО3 памперсы в количестве 270 штук по цене 34 руб. за штуку, на общую сумму 9180 руб. В неустановленное время, на "адрес", он приобрел у неустановленных дознанием лиц поддельный кассовый чек ООО "данные изъяты" от 17.10.2010 года на приобретение памперсов в количестве 270 штук на общую сумму 11475 руб. 01.12.2010 года предоставил поддельные кассовый и товарный чеки на сумму 11475 руб. в филиал N ГУ НРО ФСС РФ, сотрудники филиала N ГУ НРО ФСС РФ, так же будучи введенные в заблуждение, полагая, что вышеуказанные документы на приобретение средств технической реабилитации подлинные, 15.12.2010 года произвели выплату денежных средств в размере 11475 руб. на банковскую карту Кочемаеву Н.А..

Кочемаев Н.А., осуществляя уход за инвалидом ФИО3 в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, приобрел на личные средства для ФИО3 памперсы в количестве 270 штук по цене 34 руб. за штуку, на общую сумму 9180 руб. В неустановленное время, на "адрес", он приобрел у неустановленных дознанием лиц поддельный кассовый чек ООО "данные изъяты" от 27.01.2011года на приобретение памперсов в количестве 270 штук на общую сумму 11475 рублей. 24.01.2011 года предоставил поддельные кассовый и товарный чеки на сумму 11475 рублей в филиал N ГУ НРО ФСС РФ, сотрудники филиала N ГУ НРО ФСС РФ, будучи введенные в заблуждение, полагая, что вышеуказанные документы на приобретение средств технической реабилитации подлинные, 03.02.2011 года произвели выплату денежных средств в размере 11475 рублей на банковскую карту Кочемаеву Н.А..

Кочемаев Н.А., осуществляя уход за инвалидом ФИО2 в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, приобрел на личные средства для ФИО2 памперсы в количестве 270 штук по цене 34 рубля за штуку, на общую сумму 9180 рублей, и кресло-стул с санитарным оснащением, стоимостью 3000 рублей. В неустановленное время, на "адрес" приобрел у неустановленных дознанием лиц поддельный кассовый чек "аптеки N" от 03.02.2010 года на приобретение памперсов в количестве 270 штук на общую сумму 11691 рублей, и поддельный кассовый чек ООО "данные изъяты" от 04.02.2010 года на приобретение кресло-стула с санитарным оснащением по цене 3720 рублей. С целью хищения путем обмана денежных средств Фонда социального страхования РФ, передал опекуну инвалида ФИО2 - ФИО4, которая "данные изъяты", вышеуказанные подложные документы. Сотрудники филиала N ГУ НРО ФСС РФ, будучи введенные в заблуждение, полагая, что вышеуказанные документы на приобретение средств технической реабилитации подлинные, 18.03.2010 года произвели выплату денежных средств в размере 15411 рублей на счет ФИО2, банковская карта которой находилась у Кочемаева Н.А.. В этот же день Кочемаев Н.А. получил указанные денежные средства в банкомате.

Кочемаев Н.А., осуществляя уход за инвалидом ФИО2 в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, приобрел на личные средства для ФИО2 памперсы в количестве 270 штук по цене 34 рубля за штуку, на общую сумму 9180 рублей. В неустановленное время, на "адрес", приобрел у неустановленных дознанием лиц поддельный кассовый чек "аптеки N" от 04.05.2010 года на приобретение памперсов в количестве 270штук на общую сумму 10800 рублей. После чего Кочемаев Н.А. для сдачи документов подтверждающих приобретение средств технической реабилитации для инвалида ФИО2, с целью хищения путем обмана денежных средств Фонда социального страхования РФ, передал опекуну инвалида ФИО2 - ФИО4, которая "данные изъяты", вышеуказанные подложные документы. 26.05.2010 года ФИО4, будучи введенной в заблуждение, полагая, что переданные ей Кочемаевым Н.А. вышеуказанные кассовые и товарные чеки подлинные, предоставила их в филиал N ГУ НРО ФСС РФ, сотрудники филиала N ГУ НРО ФСС РФ, будучи введенные в заблуждение, полагая, что вышеуказанные документы на приобретение средств технической реабилитации подлинные, 10.06.2010 года произвели выплату денежных средств в размере 10800 рублей на счет ФИО2, банковская карта которой находилась у Кочемаева Н.А.. В этот же день, в неустановленное время, Кочемаев Н.А. получил указанные денежные средства в банкомате.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вина Кочемаева Н.А. установлена приговором мирового судьи судебного участка N "адрес", из которого следует, что в результате его действий филиалу N ГУ - НРО ФСС РФ причинен материальный ущерб в результате получения денежных средств, отчетность по израсходованию которых путем предоставления надлежащих документов ответчик не представил. По подсчету суда и исходя из установленных приговором суда обстоятельств, сумма ущерба составила 166351 рублей, исходя из следующих перечислений Кочемаеву Н.А.:

- по заявлению от 25.01.2010 года на приобретение памперсов на сумму 8640

руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от

03.02.2010 года перечислил 8640 рублей;

- по заявлению от 03.03.2010 года на приобретение памперсов на сумму 11448 руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от

22.03.2010 года перечислил 11448 рублей;

- по заявлению от 26.05.2010 года на приобретение памперсов на сумму 10800 руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от

10.06.2010 года перечислил 10800 рублей;

- по заявлению от 30.08.2010 года на приобретение памперсов на сумму 11475 руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от

15.12.2010 года перечислил 11475 рублей;

- по заявлению от 01.12.2010 года на приобретение памперсов на сумму 11475 руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от

15.12.2010 года перечислил 11475 рублей;

- по заявлению от 24.03.2010 года на приобретение памперсов на сумму 52552

руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от

14.04.2010 года перечислил 52552 рублей;

- по заявлению от 21.07.2010 года на приобретение памперсов на сумму 10800

руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от

14.09.2010 года перечислил 10800 рублей;

- по заявлению от 29.11.2010 года на приобретение памперсов на сумму 11475

руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от

15.12.2010 года перечислил 11475 рублей;

- по заявлению от 24.01.2011 года на приобретение памперсов на сумму 11475

руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от

03.02.2011 года перечислил 11475 рублей;

- по заявлению от 17.02.2010 года на приобретение памперсов, кресло-стула на сумму 15411 руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным

поручением N от 18.03.2010 года перечислил 15411 рублей;

- по заявлению от 26.05.2010 года на приобретение памперсов на сумму 10800 руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от

10.06.2010 года перечислил 10800 рублей.

Доказательств приобретения средств для реабилитации инвалидов на указанные суммы или какие-либо иные суммы, ответчиком не представлено. В свою очередь истцом не представлено суду доказательств о причинении ущерба истцу на сумму 199921 рублей и почтовых расходов, поскольку из приговора суда причинения материального ущерба истцу на данную сумму не следует, а иных доказательств причинения ответчиком ущерба истцом в материалы дела, кроме приговора суда, не представлено.

Таким образом, ущерб причиненный истцу по заявлению от 24.08.2009 года на приобретение памперсов на сумму 1920 руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от 09.09.2009 года перечислил 1920 руб., почтовые расходы составили 90,62 рублей и по заявлению от 11.11.2009 года на приобретение кресло-стула и протипролежнего матраса на сумму 8700 руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от 25.12.2009 года перечислил 8700 рублей, почтовые расходы составили 410,64 рублей, удовлетворению не подлежат, так же как и по заявлению от 09.08.2010 года на приобретение памперсов на сумму 11475 руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от 15.11.2010 года перечислил 11475 рублей и по заявлению от 01.12.2010 года на приобретение памперсов на сумму 11475

руб., филиал N ГУ-НРО ФСС РФ платежным поручением N от

15.12.2010 года перечислил 11475 рублей.

С учетом изложенного, своими умышленными преступными действиями Кочемаев Н.А. причинил материальный ущерб Государственному учреждению Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в размере 166351 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 4527,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Кочемаева Н.А. в пользу Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выплаченную сумму в размере 166351 рублей.

Взыскать с Кочемаева Н.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 4527,02 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья: Н.А.Воробьева

Секретарь: Е.А.Андрианова