Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Доманиной А.В.

с участием ответчицы Погоновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области к Погоновой Т.А., Кузиной (Погоновой) К.В., Погонову Я.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

УФМС России по Нижегородской области обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ФИО1. был зарегистрирован как "данные изъяты" Миграционной службой Нижегородской области. "данные изъяты" ФИО1 обратился с заявлением о выдаче ему беспроцентной возвратной ссуды в Миграционную службу Нижегородской области. Комиссией миграционной службы Нижегородской области 25.01.1999г. было принято решение о предоставлении ФИО1 беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как "данные изъяты". "Порядок предоставления "данные изъяты" долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья" был утвержден Федеральной Миграционной Службой России 29.09.1993 года за N (зарегистрировано в "данные изъяты" 07.10.1993 года N). 31.12.1998г. между Миграционной службой Нижегородской области и ФИО1 был заключен договор N о предоставлении "данные изъяты" долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно вышеуказанному договору, заемщику ФИО1. была предоставлена ссуда в размере 96 000 рублей. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору. В вышеуказанном договоре также оговорены порядок получения ссуды, ее использования, предельный срок погашения. С данными условиями ФИО1 был согласен. В соответствии с договором N от 31.12.1998г. Миграционная служба Нижегородской области через "данные изъяты" перечислила сумму, оговоренную в договоре, в размере 96 000 рублей на специально открываемый в "данные изъяты" ФИО1 счет. Полученные денежные средства ФИО1 использовал для приобретения жилья. Согласно п. N договора о предоставлении "данные изъяты" долговременной беспроцентной, возвратной ссуды на строительство или покупку жилья N от 31.12.1998г. заемщик ФИО1 обязался погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 10 лет (предельный срок возврата ссуды - 30 сентября 2008г.) в соответствии с графиком возврата ссуды. Однако свое обязательство по возврату (погашению) ссуды ФИО1 не выполнил полностью по настоящее время. Последний платеж был осуществлен 30.03.2011г., в результате нарушения ФИО1 своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 13.06.2012г. в размере 59 830 руб. В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Нижегородской области ФИО1 зарегистрированный по адресу: Адрес1 умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором N от 31.12.1998г. к членам семьи "данные изъяты" ФИО1 относятся Погонова Т.А., Кузина (Погонова) К.В., Погонов Я.В. П. N указанного договора предусмотрено, что совершеннолетние члены семьи заемщика несут солидарную ответственность за своевременный возврат ссуды. 31.10.2011г. истцом в адрес Погоновой Т.А., Кузиной (Погоновой) К.В., Погонову Я.В. были направлены претензии с предложением возвратить сумму задолженности, указанные претензии были оставлены без ответа. Истец просит взыскать солидарно в свою пользу с Погоновой Т.А., Кузиной (Погоновой) К.В., Погонова Я.В. основной долг по договору ссуды N от 31.12.1998г. в размере 59 830 руб.

Представитель УФМС России по Нижегородской области по доверенности Игнатьева О.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Погонова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, указала, что она является наследницей по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, о чем было заведено наследственное дело N к имуществу Погонова В.П., ее дети Погонов Я.В. и Кузина (Погонова) К.В. от принятия наследства после смерти ФИО1 отказались в ее пользу. Погонова Т.А. считает, что должна погашать ссуду одна, поскольку именно она приняла наследство после мужа, дети от принятия наследства отказались в ее пользу.

Ответчики Кузина (Погонова) К.В., Погонов Я.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток.

Суд, с учетом мнения ответчицы, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчицу, изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован как "данные изъяты" Миграционной службой Нижегородской области. "данные изъяты" ФИО1 обратился с заявлением о выдаче ему беспроцентной возвратной ссуды в Миграционную службу Нижегородской области.

Комиссией миграционной службы Нижегородской области 25.01.1999г. было принято решение о предоставлении ФИО1 беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как "данные изъяты" в соответствии с положением о предоставлении "данные изъяты" долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.1997г. N106.

До решения комиссии31.12.1998г. между Миграционной службой Нижегородской области и ФИО1 был заключен договор N о предоставлении "данные изъяты" долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья.

Согласно вышеуказанному договору, ФИО1 была предоставлена ссуда в размере 96 000 рублей. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору. В вышеуказанном договоре также оговорены порядок получения ссуды, ее использования, предельный срок погашения. С данными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен.

В соответствии с договором N от 31.12.1998г. Миграционная служба Нижегородской области через "данные изъяты" перечислила сумму, оговоренную в договоре, в размере 96 000 рублей на специально открываемый в "данные изъяты" ФИО1 счет. Полученные денежные средства ФИО1 использовал для приобретения жилья.

Согласно п. N договора о предоставлении "данные изъяты" долговременной беспроцентной, возвратной ссуды на строительство или покупку жилья N от 31.12.1998г. заемщик ФИО1 обязался погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 10 лет (предельный срок возврата ссуды - 30 сентября 2008г.) в соответствии с графиком возврата ссуды.

Однако обязательство по возврату (погашению) ссуды ФИО1 не выполнил полностью по настоящее время.

Последний платеж был осуществлен 30.03.2011г., в результате нарушения ФИО1 своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 13.06.2012г. в размере 59 830 руб.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Нижегородской области ФИО1, зарегистрированный по адресу: Адрес1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором N от 31.12.1998г. к членам семьи "данные изъяты" ФИО1 относятся Погонова Т.А., Кузина (Погонова) К.В., Погонов Я.В.

Пунктом N указанного договора предусмотрено, что совершеннолетние члены семьи заемщика несут солидарную ответственность за своевременный возврат ссуды.

31.10.2011г. истцом в адрес Погоновой Т.А., Кузиной (Погоновой) К.В., Погонову Я.В. были направлены претензии с предложением возвратить сумму задолженности, указанные претензии были оставлены без ответа.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки нотариуса "адрес" ФИО2 от 20.07.2012г. N, представленной в материалах дела, следует, что наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО1, является его жена - Погонова Т.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, о чем было заведено наследственное дело N, дети умершего ФИО1 - Погонов Я.В., Кузина (Погонова) К.В. от наследства отказались, о чем в адрес нотариуса представили заявление от 08.02.2011г.

22.02.2011г. Погоновой Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Адрес1, которая была приобретена на выданную ФИО1 ссуду.

Таким образом, наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла только его жена Погонова Т.А., дети Погонова В.П. - Погонов Я.В. и Кузина (Погонова) К.В. отказались от принятия наследства, обязательство по погашению ссуды они не давали и не могут нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем, в требованиях к ним о взыскании долга по договору ссуды N от 31.12.1998г. следует отказать.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Погоновой Т.А. в пользу истца долг по договору ссуды N от 31.12.1998г. в размере 59 830 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 57, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с Погоновой Т.А. в пользу Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области долг по договору ссуды N от 31.12.1998г. в размере 59 830 руб.

Взыскать с Погоновой Т.А. госпошлину в местный бюджет в сумме 1994руб.90коп.

В части требований к Кузиной (Погоновой) К.В., Погонову Я.В. о взыскании суммы долга Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п М.М. Казакова

Копия верна:

Федеральный судья:

Секретарь