Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Праведникову В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 19 ноября 2011 года Праведниковым В.Н. было подписано заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России - "данные изъяты", номер карты N, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 80000 руб. под 19 % годовых. В соответствии с условиями заявления, Праведников В.Н. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В результате нарушения Праведниковым В.Н. сроков погашения задолженности по счету банковской международной карты Сбербанка России ОАО - "данные изъяты" был установлен факт образования просроченной задолженности в сумме 17491 руб. 96 коп. Согласно п N. Условий выпуска и обслуживания международной карты Сбербанка России ОАО, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий Договора, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также потребовать досрочно возвратить общую сумму задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. 14 марта 2012г. истец направил Праведникову В.Н. претензию о нарушении условий пользования банковской кредитной картой с предложением в кратчайшие сроки погасить сумму задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 16.04.2012 г. сумма задолженности Праведникова В.Н. составляет: просроченный основной долг - 79979 руб. 50 коп., просроченные проценты - 5432,84 руб., неустойка 1038 руб. 18 коп., итого: 86450 руб. 52 коп.

ОАО "Сбербанк России" просит суд взыскать с Праведникова В.Н. сумму задолженности в сумме 86450 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2793 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца Симакина И.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Праведников В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал. Конверт, направленный в адрес ответчика, был возвращен в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения", что расценивается судом как надлежащее извещение.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1).

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19 ноября 2011 года Праведников В.Н. подписал заявление на получение международной кредитной карты ОАО "Сбербанк России" "данные изъяты", номер карты N, с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 80000 руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев, с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности (л.д.12-14).

В соответствии с п. N заявления, Праведников В.Н. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания международной кредитной карты "данные изъяты" (далее - Условия).

Согласно п. N Условий, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

Как установлено судом, Праведников В.Н. нарушал сроки погашения задолженности по счету банковской международной карты Сбербанка России ОАО - "данные изъяты".

Согласно п. N. Условий выпуска и обслуживания международной карты Сбербанка России ОАО, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий Договора, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также потребовать досрочно возвратить общую сумму задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (л.д. 17-20).

Судом установлено, что 14 марта 2012г. истец направил Праведникову В.Н. претензию о нарушении условий пользования банковской кредитной картой с предложением погасить сумму задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом с достоверностью установлено, что на день рассмотрения дела в суде, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поэтому исковые требования Банка являются обоснованными.

Судом установлено, что размер задолженности Праведникова В.Н. на 16.04.2012 г. составляет: 86450,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 79979 руб. 50 коп., просроченные проценты - 5432,84 руб., неустойка 1038 руб. 18 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Праведникова В.Н.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению N от 04.07.2012 года, а также платежному поручению N от 05.05.2012г., истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2793,5 руб. (л.д. 4,5).

Поскольку исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2793,50 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Праведникову В.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Праведникова В.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности в сумме 86450 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2793 руб. 50 коп.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е. Силонина

Секретарь М.А. Устимова