Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Арзамасавтосервис" к Глазову С.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Предприятие "Арзамасавтосервис" обратилось в суд с иском к Глазову С.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая на то, что между ФИО1 и ответчиком Глазовым С.Н. были заключены договоры займа.

Согласно Договору займа N от 25 сентября 2009 года, ФИО1 передал ответчику заем в сумме 12950000 руб., в подтверждение чего была составлена расписка от 25 сентября 2009 года. Согласно п. N договора, на сумму займа были установлены проценты в размере 36 % годовых, которые подлежали выплате одновременно с возвратом суммы займа. Срок возврата займа, в том числе начисленных процентов за предоставление суммы займа в соответствии с п. N договора - не позднее 15 октября 2009 г. (включительно). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, по состоянию на 02 апреля 2012 г. сумма процентов на сумму займа в соответствии с п. N вышеуказанного договора составляет 11750792 руб. В соответствии с пунктом N Договора N от 25 сентября 2009 г., при не возврате денежных средств в полном объеме, помимо установленных процентов, на невозвращенную сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возврата суммы займа за каждый день просрочки. За период 16 октября 2009 г. по 02 апреля 2012 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, составляет 2 608 183,50 рублей. В соответствии с п. N договора займа N от 25 сентября 2009 года, заемщик ФИО1 передал права по вышеуказанному договору ООО "Предприятие "Арзамасавтосервис" на основании договора уступки права требования N от 26 марта 2012 г.

Согласно расписке от 14 июля 2011 г., ФИО1 передал ответчику заем в размере 1000000 рублей сроком на два месяца. Согласно условиям расписки, на сумму займа были установлены проценты в размере 5 % в месяц. До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены. По состоянию на 02 апреля 2012 г. сумма процентов на сумму займа в соответствии условиями расписки составила 430000 руб. За период 16 сентября 2011 г. по 02 апреля 2012 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, составляет 44527,50 руб. ФИО1передал право требования по расписке ООО "Предприятие "Арзамасавтосервис" на основании договора уступки права требования N от 29 марта 2012г.

В соответствии с договором займа, N от 07 ноября 2011 года, ФИО1 передал ответчику заем в сумме 1500000 руб. в подтверждение чего была составлена расписка от 07 ноября 2011 года. Согласно п. N вышеуказанного договора, проценты на сумму займа не устанавливаются. Срок возврата займа в соответствии с п. N вышеуказанного договора - по истечении 38 календарных дней с даты заключения договора, не позднее 15 декабря 2011 г. (включительно). До настоящего времени денежные средства последнему не возвращены. В соответствии с пунктом N договора займа N от 07 ноября 2011 года, при невозвращении денежных средств в полном объеме, на невозвращенную сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 % (тридцать шесть процентов) годовых. За период 16 декабря 2011 г. по 02 апреля 2012 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 161260,30 рублей. В соответствии с п. N договора займа N от 07 ноября 2011 года, Заемщик ФИО1 передал права по вышеуказанному договору ООО "Предприятие "Арзамасавтосервис" на основании договора уступки права требования N от 29 марта 2012 г.

ООО "Предприятие "Арзамасавтосервис" просит суд взыскать с Глазова С.Н. в пользу ООО "Предприятие "Арзамасавтосервис" задолженность по договору займа N от 25 сентября 2009г. в размере 12 950 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа N от 25 сентября 2009г. в размере 11750792 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа N от 25 сентября 2009г. в размере 2608183 руб. 50 коп., задолженность по Расписке от 14 июля 2011 г. в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке от 14 июля 2011 г. в размере 430000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 14 июля 2011 г. в размере 44 527 руб. 50 коп., задолженность по договору займа N от 07 ноября 2011 г. в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа N от 07 ноября 2011 г. в размере 161 260 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 30504763,30 руб.

Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ истец увеличивал исковые требования, указывая на то, что 03.08.2011 Глазов С.Н. приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства автомобиль "данные изъяты" Транспортное средство фактически было передано ответчику в момент подписания вышеуказанного договора. Фактический расчет за транспортное средство марки "данные изъяты" между сторонами договора осуществлен не был. В связи с неоплатой ответчиком транспортного средства марки "данные изъяты" Глазов С.Н. оформил расписку в получении денежных средств от ФИО1 по договору купли-продажи за отчуждение транспортного средства марки "данные изъяты". Впоследствии в связи с утерей продавцом ФИО1 первого экземпляра расписки, 15.11.2011 Глазов С.Н. в добровольном порядке оформил дубликат расписки в получении от ФИО1 денежных средств в размере 550000 руб. за отчуждение транспортного средства марки "данные изъяты" В настоящее время транспортное средство марки "данные изъяты" принадлежит ответчику на праве собственности и используется последним. Продавец ФИО1 передал право требования по дубликату расписки Глазова С.Н. от 15.11.2011г. истцу ООО "Предприятие "Арзамасавтосервис" на основании договора уступки права требования N от 09.07.2012г.

Истец ООО "Предприятие "Арзамасавтосервис" просит суд в окончательной форме взыскать с Глазова С.Н. задолженность по договору займа N от 25 сентября 2009г. в размере 12950000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа N от 25 сентября 2009г. в размере 13321821,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа N от 25 сентября 2009г. в размере 2958301,20 руб., задолженность по расписке заемщика Глазова С.Н. от 14 июля 2011г. в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке заемщика Глазова С.Н. от 14 июля 2011г. в размере 633333,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке заемщика Глазова С.Н. от 14.07.2011г. в размере 71486,30 руб., задолженность по договору займа N от 07 ноября 2011 г. в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа N от 07 ноября 2011 г. в размере 343232,90 руб., задолженность по дубликату расписки заемщика Глазова С.Н. от 15.11.2011г. в получении денег по договору купли-продажи N в размере 550000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 33388175,50 руб.

В судебном заседании представитель истца Гладышева Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом их увеличения по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Глазов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, об отложении слушания дела не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 2).

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).

Судом установлено, что 25.09.2009 между ФИО1 и Глазовым С.Н. заключен договор займа N на сумму 12950000 руб. на срок не позднее 15.10.2009г. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 36% годовых и подлежат выплате Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа в порядке, установленном настоящим договором. По желанию Займодавца права по настоящему договору могут быть преданы третьим лицам при условии обязательного уведомления Заемщика в течение 10 дней с момента передачи прав в соответствии действующим законодательством РФ (л.д.12).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа N от 25.09.2009 подтверждается распиской (л.д.84).

Согласно договора уступки права (требования) N от 26.03.2012г., ФИО1 уступил права (требования) к Глазову С.Н. по договору займа N от 25.09.2009г. Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Арзамасавтосервис", о чем Глазов С.Н. был уведомлен (л.д.17, 18-21).

Таким образом, с ответчика Глазова С.Н. в пользу истца ООО "Предприятие "Арзамасавтосервис" подлежит взысканию сумма долга по договору займа N от 25.09.2009 в размере 12950000 руб. Доказательств возврата данных денежных средств ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16.10.2009 по 03.08.2012 в размере 13321821,80 руб. Расчет истца в данной части судом проверен, является правильным.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п N Договора займа N от 25.09.2009 при не возврате денежных средств в полном объеме, помимо установленных процентов, на не возвращенную сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возврата суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно совместному постановлению Пленума ВС РФ, ВАС РФ от 08.10.1998г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Как на момент предъявления иска, так и на день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8%.

За период с 16.10.2009 по 03.08.2012 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2903677,78 руб. (12950000руб.х8%/365дн.х1009дн.).

Как разъяснил в совместном постановлении N 6/8 от 01.07.1996 Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (п.42).

Суд, учитывая период нарушения обязательств, размер задолженности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2903677,78 руб. не применяя ст.333 ГК РФ, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, судом установлено, что 07.11.2011г. между ФИО1 и Глазовым С.Н. заключен договор займа N от 07.11.2011г. на сумму 1500000 руб. на срок не позднее 15.12.2011 включительно. Проценты на сумму займа не устанавливаются.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа N от 07.11.2011г. подтверждается распиской (л.д.83).

Согласно договора уступки права (требования) N от 29.03.2012г., ФИО1 уступил права (требования) к Глазову С.Н. по договору займа N от 07.11.2011г. Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Арзамасавтосервис", о чем Глазов С.Н. был уведомлен (л.д.22-26).

Таким образом, с ответчика Глазова С.Н. в пользу истца ООО "Предприятие "Арзамасавтосервис" подлежит взысканию сумма долга по договору займа N от 07.11.2011г. в размере 1500000 руб. Доказательств возврата данных денежных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. N договора займа N от 07.11.2011г. если заемщик не возвратит в срок сумму займа, указанную в п. N настоящего договора, займодавцу, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 36% годовых за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата.

За период с 16.12.2011 по 03.08.2012 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 338795 руб. (1500000руб.х36%/365дн.х229дн.).

Суд, учитывая период нарушения обязательств, размер задолженности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338795 руб. не применяя ст.333 ГК РФ, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, 14.07.2011 Глазов С.Н. взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб. под 5% в месяц сроком до 15.09.2011, что подтверждается распиской (л.д.82).

Согласно договора уступки права (требования) N от 29.03.2012г., ФИО1 уступил права (требования) к Глазову С.Н. по расписке от 14.07.2011г. Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Арзамасавтосервис", о чем Глазов С.Н. был уведомлен (л.д.22-26).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.07.2011 по 03.08.2012 в размере 633333,30 руб. (1000000руб. х 5% х 12 мес. + 50000 /30дн. х 20дн.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70666,67 руб. (1000000руб.х8%/360х318дн.) не применяя ст.333 ГК РФ, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Глазов С.Н. приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от 03.08.2011 автомобиль N Согласно п. N договора покупатель обязан принять и оплатить стоимость транспортного средства, указанного в п. N настоящего договора в момент подписания настоящего договора. Согласно п. N продавец обязуется передать транспортное средство, указанное в п. N настоящего договора (л.д.88).

Из объяснений представителя истца следует, что транспортное средство фактически было передано ответчику в момент подписания вышеуказанного договора, однако Глазов С.Н. не оплатил стоимость автомобиля, в связи с чем была составлена долговая расписка. Поскольку данная расписка была утеряна ФИО1, Глазовым С.Н. был составлен дубликат расписки от 15.11.2011 в соответствии с которой Глазов С.Н. получил от ФИО1 денежную сумму в размере 550000 руб. по договору купли-продажи от 04.08.2011 за отчуждение транспортного средства "данные изъяты" (л.д.81).

Согласно договора уступки права (требования) от 09.07.2012г., ФИО1 уступил права (требования) к Глазову С.Н. по возврату денежной суммы в размере 550000 руб. по договору купли-продажи от 04.08.2011г. за отчуждение транспортного средства марки "данные изъяты" Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Арзамасавтосервис", о чем Глазов С.Н. был уведомлен (л.д.91-92).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 550000 руб. согласно расписки от 15.11.2011г., доказательств возврата данных денежных средств ответчиком не представлено.

Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Арзамасавтосервис" удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Арзамасавтосервис" к Глазову С.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Глазова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Арзамасавтосервис" денежные средства по договору займа от 25.09.2009 N в размере 12950000 руб., проценты за пользование займом в размере 13321821,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2903677,78 руб.

Взыскать с Глазова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Арзамасавтосервис" денежные средства по договору займа от 07.11.2011г. N в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338795 руб.

Взыскать с Глазова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Арзамасавтосервис" денежные средства по расписке от 14.07.2011г. в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 633333,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70666,67 руб.

Взыскать с Глазова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Арзамасавтосервис" денежные средства по расписке от 15.11.2011 в размере 550000 руб., за транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи от 03.08.2011г.

Взыскать с Глазова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Арзамасавтосервис" судебные расходы на оплату госпошлины в размере 60000 руб.

В остальной части заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Арзамасавтосервис" отказать.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е.Силонина

Секретарь М.А.Устимова