Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Киселевой И.Н. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 20 апреля 2008 в соответствии с кредитным договором N заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Киселевой И.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 239822.14 руб. на срок до 21.04.2013г. на приобретение автотранспортного средства автомобиля "данные изъяты", год выпуска 2008, идентификационный N. двигатель N, кузов N, цвет "данные изъяты" В целях обеспечения выданного кредита 20.04.2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) N. В нарушение условий кредитного договора N от 20.04.2008 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет 111066,10 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 70728,96 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 39860,75 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 4763 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 0,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 0,00 руб.

ООО "Русфинанс Банк" просит суд взыскать с Киселевой И.Н. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору N от 20.04.2008 года в размере 111066,10 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "данные изъяты", год выпуска 2008, идентификационный N, двигатель N кузов N, цвет "данные изъяты", в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 111066,10 руб. по кредитному договору N от 20.04.2008 г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3421,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 руб.

Впоследствии истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательной форме просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 20.04.2008г. в размере 92316,10 руб., из которых текущий долг по кредиту - 52065,60 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 40250,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7421,32 руб. Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставил без изменений.

В судебное заседание представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киселева И.Н. в судебном заседании пояснила, что сумму задолженности не оспаривает, в настоящее время проводит переговоры с банком по поводу погашения задолженности.

Суд с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 20.04.2008г. между ООО "Русфинанс Банк" и Киселевой И.Н. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплату дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика), в размере 239822,14 руб., на срок до 20 апреля 2013г. включительно под 19 процентов годовых.

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства (п.п. N).

Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6221,12 руб. на счете, указанном в п. N договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (п. N).

Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения обязательств приобретаемый автомобиль (п. N).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, сумма начисляемых процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 процентов от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. N).

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (п. N).

Судом также установлено, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 20.04.2008г., актом приема-передачи автомобиля, Киселева И.Н. приобрела у ООО "данные изъяты" автомобиль "данные изъяты", год выпуска 2008, идентификационный N двигатель N, кузов N, цвет "данные изъяты" (л.д. 20-22).

Денежные средства в размере 239822,14 руб. были перечислены банком на расчетный счет ООО "данные изъяты" на основании поручений на перевод Киселевой И.Н. от 20.04.2008 (л.д. 23-26).

Таким образом, Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская образование просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 28.06.2012г. составляет: 92316,10 руб., из которых текущий долг по кредиту - 52065,60 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 40250,50 руб.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком (л.д. 35-87), суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик с размером задолженности согласен, с ответчика в пользу истца следует взыскать 92316,10 руб.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (часть 1).

В соответствии с п. N. кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства в соответствии с договором залога N от 21.04.2006г.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N от 20.04.2008г. между ООО "Русфинанс Банк" и Киселевой И.Н. был заключен Договор залога автомобиля N от 20.04.2008г., в соответствии с которым Киселева И.Н. передала Банку принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство "данные изъяты", год выпуска 2008, идентификационный N. двигатель N, кузов N, цвет "данные изъяты" стоимостью 246290 руб. (л.д. 15-17).

В соответствии с пунктом N Договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (часть 1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1).

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п.10).

Как установлено договором залога, залоговая стоимость предмета залога составляет 246290 руб.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную стоимость имущества в размере 246290 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 7421,32 руб. (л.д. 88,89).

Поскольку исковые требования удовлетворены с учетом их уменьшения, с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6969,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Киселевой И.Н. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Киселевой И.Н. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору N от 20.04.2008 года в размере 92316,10 руб., из которых текущий долг по кредиту - 52065,60 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 40250,50 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "данные изъяты", год выпуска 2008, идентификационный N, двигатель N, кузов N, цвет "данные изъяты", принадлежащее Киселевой И.Н., определив начальную продажную стоимость в размере 246290 рублей, реализовав его с публичных торгов.

Взыскать с Киселевой И.Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате госпошлины в размере 6969,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е. Силонина

Секретарь М.А. Устимова