Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

судьи Казаковой М.М.

при секретаре Доманиной А.В.

с участием представителя истца Сухарникова Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проухина А.В. к ООО "Росгосстрах", Алыеву Н.Н.-О о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Проухин А.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Алыеву Н.Н-О., где просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2012г. в 10 часов 45минут у д N по "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его машина марки "данные изъяты" регистрационный знак N под управлением доверенного лица Калашник А.А. была повреждена. ДТП произошло по вине водителя Алыева Н.Н-О., управлявшего автомашиной "данные изъяты", принадлежащей ему на праве собственности. Собрав необходимые документы, он обратился в страховую компанию "Росгосстрах", где застрахована гражданская ответственность Алыева Н.Н-О. как владельца транспортного средства, за страховой выплатой. 10.02.2012г. страховая компания организовала осмотр автомобиля, однако, до настоящего времени страховая выплата ему не произведена. Он обратился за оценкой ущерба в ООО "данные изъяты" По заключениям от 16.02.2012г. стоимость ремонта машины с учетом износа составляет 169958руб., утрата его товарной стоимости 39232руб. Истец просит взыскать со страховой компании страховую выплату в сумме 120000руб, проценты за просрочку ее выплаты с 12.03.2012г. по день принятия судебного решения, с Алыева Н.Н-О. ущерб в сумме 89 190руб., взыскать с ответчиков все расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что страховая компания каких-либо документов, обосновывающих отказ в страховой выплате, истцу не предоставила, расписку в приеме документов на страховую выплату истцу не выдала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о получении ими повесток, с согласия представителя истца суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

3-е лицо Калашник А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.02.2012г. по вине ответчика Алыева Н.Н-О., управлявшего автомобилем "данные изъяты" госномер N нарушившего п.6.2 ПДД и проехавшего на запрещающий красный сигнал светофора, произошло ДТП, при котором пострадала автомашина марки "данные изъяты" госномер N принадлежащая истцу, под управлением Калашник А.А.

Постановлением "данные изъяты" от 06.02.2012г. Алыев Н.Н-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12. кодекса РФ об административных правонарушениях и оштрафован на 1000руб.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (п. 3).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").

На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).

В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ответственность Алыева Н.Н-О. как владельца транспортного средства застрахована в ООО "Росгосстрах".

Из пояснений представителя истца следует, что истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, 10.02.2012г. автомобиль истца был осмотрен представителем компании, однако, до настоящего времени страховая компания не произвела страховую выплату, о причинах задержки истца не известила, расписку в приеме от истца документов ему не выдала. Истец обратился в ООО "данные изъяты" за дачей заключения о стоимости ремонта автомобиля и утраты его товарной стоимости. Из отчетов от 16.02.2012г. следует, что стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа составит 169958руб., величина утраты товарной стоимости составляет 39232руб.

Страховая компания акт оценки стоимости ремонта в материалы дела не представила, отчеты оценки стоимости ремонта и УТС, представленные истцом, ответчики не оспорили.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Поскольку ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, суд принимает во внимание отчеты о стоимости ремонта и УТС, представленные истцом.

На основании вышеприведенных норм права суд полагает необходимым взыскать в пользу истца со страховой компании в пределах лимита ее ответственности 120000руб., с ответчика Алыева Н.Н-О. оставшуюся сумму 89190руб.

Истец просит взыскать со страховой компании проценты за задержку выплаты страхового возмещения, исходя из суммы в 120000руб., начиная с 12.03.2012г. по день принятия судебного решения.

Проценты исходя из ставки рефинансирования банка на март 2012г. в 8,% годовых за период с 12.03.2012г. по 31.07.2012г. за 142 дня составят 18176руб. (120000х8,%:75х142), указанную сумму следует взыскать со страховой компании в пользу истца.

Из представленных документов следует, что расходы истца по оценке ущерба составили 11500руб, расходы по отправке телеграмм о дате осмотра оценщиком поврежденного автомобиля: страховой компании - 215 руб.54коп., Алыеву Н.Н-О.-201руб.02коп., за оформление доверенности на представителя-740руб., на оплату его услуг 6000руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит:

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

От ответчиков возражений относительно данных расходов не поступило.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм права суд полагает возможным взыскать в пользу истца данные расходы в полном объеме: расходы по оценке ущерба: со страховой компании 6555руб., с Алыева Н.Н-О.4945руб., почтовые расходы: со страховой компании 215руб.45коп., с Алыева Н.Н-О. 201руб.02коп., за оформление доверенности на представителя: со страховой компании 421руб.80коп., с Алыева Н.Н-О. 318руб.20коп., на оплату его услуг: со страховой компании 3420руб., с Алыева Н.Н-О. 2580руб., госпошлину: со страховой компании 4089руб.60коп., с Алыева Н.Н-О. 2726руб.40коп.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проухина А.В. удовлетворить. Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Проухина А.В. страховую выплату в сумме 120000руб., проценты за просрочку ее выплаты в сумме 18176руб., 6555руб. расходов по оценке стоимости ущерба, 421руб.80коп. расходов по оформлению доверенности, 215руб.45коп. расходов по отправке телеграммы, 3420руб. расходов по участию в деле представителя, госпошлину в сумме 4089руб.60коп., всего 152 877руб.85коп.

Взыскать с Алыева Н.Н.-О в пользу Проухина А.В. в возмещение ущерба от ДТП 89190руб., 4945руб. расходов по оценке стоимости ущерба, 318руб.20коп. расходов по оформлению доверенности, 201руб.02коп. расходов по отправке телеграммы, 2580руб. расходов по участию в деле представителя, госпошлину в сумме 2726руб.40коп., всего 99960руб.62коп.

Заочное решение может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчиков, поданному ими в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Судья п\п М.М.Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: