Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина А.М. к Калягину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шилин А.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 23 марта 1984 года он получил ордер на вселение в порядке обмена в комнату площадью 16 кв.м, расположенную в N квартире N в доме N по "адрес". В комнате на регистрационный учет встали истец и его дочь ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 вышла замуж за Калягина С.Н., который после регистрации брака также был зарегистрирован в комнате. После регистрации брака Калягин С.Н. стал "данные изъяты", менял место работы, а в 1995 году добровольно переехал жить к родителям, проживающим в "адрес". С 1995 года Калягин С.Н. в комнате не проживает, отношений с истцом и его дочерью не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи судебного участка N 1 г.Дзержинска брак между ФИО1. и Калягиным С.Н. расторгнут.

Шилин А.М. просит суд признать Калягина С.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N, расположенной по адресу: "адрес".

Истец Шилин А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Калягин С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Калягина С.А. и Калягин А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, администрации г.Дзержинска Нижегородской области, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан?

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения истца, третьих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и не явившихся в судебное заседание третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав Шилина А.М., Калягину С.А., Калягина А.С., установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (часть 1).

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (часть 3).

Как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что истец Шилин А.М. является нанимателем жилого помещения - квартиры N дома N по "адрес" на основании ордера N от 23.03.1984 г. (л.д. 9). В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: истец Шилин А.М., его дочь Калягина С.А., ее сын Калягин А.С., а также с 11.10.89г. Калягин С.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

Судом установлено, что Калягин С.Н. был вселен в указанное жилое помещение и поставлен на регистрационный учет, являясь супругом Калягиной С.А. Ответчик Калягин С.Н. с 1995 г. в указанном жилом помещении не проживает, добровольно покинул квартиру, выехав на другое постоянное место жительства, вещей его в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит. Отношений с членами семьи не поддерживает. Решением мирового судьи судебного участка N 1 г.Дзержинска Нижегородской области от 13.03.2012г. брак между Калягиным С.Н. и Калягиной С.А., прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилина А.М. к Калягину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Калягина С.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Адрес1

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е. Силонина

Секретарь М.А. Устимова