Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муреновой К.И. к Муренову С.С., ООО "Горгаз" о выставлении квитанций по оплате за услуги газоснабжения на имя сособственников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муренова К.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в декабре 1974 по ордеру она получила N, изолированную квартиру, расположенную по адресу: Адрес1 . В ордер в качестве членов ее семьи на вселение были указаны супруг- ФИО1 и сын ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, а в ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 В 1998 году к ней приехал внук - Муренов С.С., из "адрес". Внук приехал с целью обучения. Поступил и окончил "данные изъяты". Затем поступил в "данные изъяты", однако окончил только N курс, затем бросил обучение. Отношения с внуком стали осложняться и в конечном итоге испортились окончательно. Внук не хотел ни учиться, ни работать, стал вести разгульный образ жизни, "данные изъяты", круг общения у внука сузился до подобных ему, а именно граждан, ведущих такой же образ жизни, бомжи. 18.02.2010г. между Администрацией г. Дзержинска, истцом и Муреновым С.С. был заключен договор о безвозмездной передачи жилья в собственность, а именно квартиры, расположенной по адресу: Адрес1, по 1/2 доли за каждым. На основании указанного договора она с внуком стали сособственниками квартиры по 1/ 2 доли за каждым. Не смотря на безобразное поведение внука она все же решила., чтобы квартира была приватизирована в том числе и на него, но он не оценил ее поступка, с каждым годом жить с ним, а точнее существовать становиться все сложнее. Коммунальные платежи по квартире несет только истец, ответчик никаких затрат по содержанию квартиры не несет. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2012г. вынесено решение об удовлетворении исковых требований к Муренову С.С. об определении порядка пользования жилым помещением и обязании ООО "данные изъяты" предоставлять собственникам отельные платежные документы по квартире, расположенной по адресу: Адрес1. В настоящее время ООО "данные изъяты" исполняет решение суда. Истец также обратилась в ГорГАЗ г. Дзержинска с той же просьбой - выставлять платежные документы по оплате газоснабжения на имя сособственников, то есть на имя истца и внука - Муренова С.С. Муреновой К.И. было отказано, указав, что добровольно требования они выполнять не будут, а решения суда об их обязании выставлять отдельные платежные документы по оплате - нет.

Истец Муренова К.И. просит обязать ООО Горгаз предоставлять отдельные платежные документы по квартире, расположенной по адресу: Адрес1 на имя Муреновой К.И., исходя из ее 1/2 доли в праве общей долевой собственности и на имя Муренова С.С., исходя из его 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Представитель ответчика ООО "Горгаз" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 17).

Ответчик Муренов С.С. в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу заказным письмом, которое вернулось в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, поскольку адресат не явился за его получением на почту по вызову. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан?

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что в декабре 1974 по ордеру Муренова К.И. получила N, изолированную квартиру, расположенную по адресу: Адрес1 В ордер в качестве членов ее семьи на вселение были указаны супруг- ФИО1 и сын ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, а в ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 В 1998 году к ней приехал внук - Муренов С.С., из "адрес". Внук приехал с целью обучения. Поступил и окончил среднее "данные изъяты". Затем поступил в "данные изъяты", однако окончил только N курс, затем бросил обучение. Отношения с внуком стали осложняться и в конечном итоге испортились окончательно. Внук не хотел ни учиться, ни работать, стал вести разгульный образ жизни, "данные изъяты". 18.02.2010г. между Администрацией г. Дзержинска, истцом и Муреновым С.С. был заключен договор о безвозмездной передачи жилья в собственность, а именно квартиры, расположенной по адресу: Адрес1, по 1/2 доли за каждым. На основании указанного договора Муренова К.И. с внуком стали сособственниками квартиры по 1/ 2 доли за каждым. Коммунальные платежи по квартире несет только истец, ответчик никаких затрат по содержанию квартиры не несет. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2012г. вынесено решение об удовлетворении исковых требований к Муренову С.С. об определении порядка пользования жилым помещением и обязании ООО "данные изъяты" предоставлять собственникам отельные платежные документы по квартире, расположенной по адресу: Адрес1. В настоящее время ООО "данные изъяты" исполняет решение суда. Истец также обратилась в ГорГАЗ г. Дзержинска с той же просьбой - выставлять платежные документы по оплате газоснабжения на имя сособственников, то есть на имя истца и внука - Муренова С.С. Муреновой К.И. было отказано, указав, что добровольно требования они выполнять не будут, а решения суда об их обязании выставлять отдельные платежные документы по оплате - нет.

Истец Муренова К.И. просит обязать ООО Горгаз предоставлять отдельные платежные документы по квартире, расположенной по адресу: Адрес1 на имя Муреновой К.И., исходя из ее 1/2 доли в праве общей долевой собственности и на имя Муренова С.С., исходя из его 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

На основании п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Таким образом, Муренова К.И. и Муренов С.С. должны участвовать в оплате коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, и не представили суду каких-либо доказательств по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 12,57, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муреновой К.И. к Муренову С.С., ООО "Горгаз" о выставлении квитанций по оплате за услуги газоснабжения на имя сособственников - удовлетворить.

Обязать ООО "Горгаз" предоставлять отдельные платежные документы по квартире, расположенной по адресу: Адрес1 на имя Муреновой К.И., исходя из ее доли в праве собственности - 1/2 доли, и на имя Муренова С.С., исходя из его доли в праве собственности - 1/2 доли.

Заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна. Судья - Секретарь -