Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева А.А. к Горнову В.А., ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06 января 2012 г. в "адрес" в районе дома N расположенный по "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N под управлением собственника Горнова В.А. и автомобиля марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N под управлением собственника Казанцева А.А. Из представленных материалов административного дела усматривается нарушение ПДД водителем Горновым В.А., за которое он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоЛ11 РФ. Данное нарушение ПДД повлекло за собой столкновение вышеуказанных транспортных средств и тем самым причинение механических повреждений автомобилю истца. Гражданская ответственность водителя Горнова В.А. на момент произошедшего была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в страховой компании ООО "Росгосстрах", куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. 04 октября 2011г. страховая компания ООО "Росгосстрах" перечислила истцу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 27722,27 руб. С выплаченной суммой истец не согласен, так как она не покрывает предстоящие расходы, связанные с восстановлением своего автомобиля. Согласно п. 60 Правил ОСАГО в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества подлежат расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Кроме того, истцу было отказано в выплате утраты товарной стоимости автомобиля мотивировав отказ тем, что данный вид ущерба не подлежит выплате в рамках договора ОСАГО. Согласно решению Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г.. N ГК11И07-658 "О страховых выплатах при ДТП", утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и, наряду с восстановительными расходами, должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее ветчины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора ОСАГО причиненною в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области авто технической экспертизы. 18 января 2012г. истец обратился в оценочную организацию " "данные изъяты"" для определения суммы причиненного ущерба и суммы утраты товарной стоимости, известии о дне и часе проведения оценки все заинтересованные стороны в сроки, предусмотренные законом. Стоимость компенсации за восстановление автомобиля, согласно акту об оценке составила 112462 руб. Сумма утраты товарной стоимости составила 22689 руб. За услуги эксперта оплачено 7100 руб. Таким образом, исходя из суммы полученного истцом страхового возмещения и расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом УТС рассчитанная оценщиком " "данные изъяты"" есть все основания полагать, что сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией не в полном объеме.

Казанцев А.А. просит взыскать в пользу истца денежные средства с ООО "Росгосстрах": недоплаченную часть компенсации за восстановительный ремонт автомобиля (112462 - 27722,27) - 84739,73 руб.; часть суммы утраты товарной стоимости из расчета максимальной страховой выплаты (120000- 112462) - 7538 руб.; судебные расходы: услуги эксперта 7100 руб.; юридические услуги с представительством 12000 руб.; услуги нотариуса 700 руб.; госпошлина 3348,57 руб. Взыскать в пользу истца денежные средства с Горнова ВА: часть суммы утраты товарной стоимости превышающая предел максимальной страховой выплаты (1 12462 + 22689- 120000) - 15151 руб.

В судебном заседании истец Казанцев А.А. уменьшил исковые требования, просит взыскать с ООО "Росгосстрах" недоплаченную часть компенсации за восстановительный ремонт автомобиля 80 819 руб. 73 коп., взыскать с Горнова В.А. часть суммы утраты товарной стоимости превышающий предел максимальной страховой выплаты - 11 231 руб., взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы: услуги эксперта - 7 100 руб., услуги представителя 12 000 руб., услуги нотариуса - 700 руб., госпошлину 3 270 руб. 17 коп.

Истец Казанцев А.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Казанцева А.А. - Кисаров С.Н. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик Горнов В.А. исковые требования не признает.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, ранее исковые требования не признавал.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подп. "б" ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повешенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренной ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Судом установлено, что 06.01.2012 г. в районе дома N по "адрес" произошло ДТП с участием транспортных средств "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Горнова В.А. и "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Казанцева А.А. В результате ДТП а/м "данные изъяты" получил механические повреждения. ДТП произошло по вине Горнова В.А., о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП Казанцеву А.А. был причинен материальный ущерб.

04.10.2011 г. страховая компания ООО "Росгосстрах" перечислила Казанцеву А.А. денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 27 722 руб. 27 коп. В выплате утраты товарной стоимости автомобиля истцу было отказано, по основаниям, что данный вид ущерба не подлежит выплате в рамках договора ОСАГО

Согласно представленного отчета N от 01.02.2012 г. "данные изъяты" стоимость восстановительного ремонта а/м "данные изъяты" составляет 112 462 руб.

Казанцев А.А. просит взыскать денежные средства с ООО "Росгосстрах": недоплаченную часть компенсации за восстановительный ремонт автомобиля (112462 - 27722,27) - 84739,73 руб.; часть суммы утраты товарной стоимости из расчета максимальной страховой выплаты (120000- 112462) - 7538 руб.; судебные расходы: услуги эксперта 7100 руб.; юридические услуги с представительством 12000 руб.; услуги нотариуса 700 руб.; госпошлина 3348,57 руб. Взыскать в пользу истца денежные средства с Горнова ВА: часть суммы утраты товарной стоимости превышающая предел максимальной страховой выплаты (1 12462 + 22689- 120000) - 15151 руб.

По ходатайству представителя ООО "Росгосстрах" была назначена судебная автотехническая экспертиза производство которой было поручено экспертам ООО " "данные изъяты"". Согласно представленного заключения экспертов N от 15.06.2012 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля "данные изъяты" на дату ДТП определяется равной 108 542 руб. 00 коп.

Заключение об оценке утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 22689 руб. сторонами не оспорена.

В ходе судебного заседания, истец Казанцев А.А. уменьшил исковые требования, просит взыскать с ООО "Росгосстрах" недоплаченную часть компенсации за восстановительный ремонт автомобиля 80 819 руб. 73 коп., в счет утраты товарной стоимости автомобиля 11458 руб., взыскать с Горнова В.А. часть суммы утраты товарной стоимости превышающий предел максимальной страховой выплаты - 11 231 руб., взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы: услуги эксперта - 7 100 руб., услуги представителя 12 000 руб., услуги нотариуса - 700 руб., госпошлину 3 270 руб. 17 коп.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

В силу статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принципом обязательного страхования является - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу подп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. N ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 г. N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд находит исковые требования Казанцева А.А. о взыскании со страховой компании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного согласно заключения экспертизы в 108542 руб., - в размере 80819,73 руб. (108542 - 27722,27(выплачено в досудебном порядке)) и утраты товарной стоимости в размере 11458 руб., что не превышает максимальной страховой суммы 120000 рублей (120000 - 27722,27 - 80819,73 - 11458), обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также подлежат удовлетворению исковые требования Казанцева у Горнову В.А. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в сумме, превышающей установленной максимальный размер страховой выплаты в размере 12000 руб., а именно - 11231 рубль (22689 - 11458).

Что касается взыскания судебных расходов, то в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе расходы за оплату услуг представителя. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из приведенных норм, размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя определяется вначале по ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, затем по ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности. Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела (4 судебных заседания, составление искового заявления, уточненного искового заявления), суд полагает расходы за услуги представителя в размере 12000 рублей взыскать с ответчиков в разумных пределах, то есть в размере 6000 рублей. Расходы за услуги представителя в размере 6000 рублей, расходы по экспертизе - 7100 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3348,57 руб., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ООО "Росгосстрах" в пользу Казанцева А.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14770 руб. (6300 руб. - расходы на экспертизу, 5000 руб. - расходы за услуги представителя, 600 рублей - услуги нотариуса, 2870 - госпошлина). С Горнова В.А. в пользу Казанцева А.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2300 рублей (800 руб. - расходы по экспертизе, 1000 руб. - услуги представителя, 100 руб. - услуги нотариуса, 400 руб. - госпошлина).

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцева А.А. к Горнову В.А., ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Казанцева А.А. компенсацию за восстановительный ремонт автомобиля 80 819 руб. 73 коп., в счет утраты товарной стоимости автомобиля - 11458 руб., судебные расходы - 14770 руб., итого: 107047,73 рубля.

Взыскать с Горнова В.А. в пользу Казанцева А.А. в счет утраты товарной стоимости автомобиля - 11 231 руб., судебные расходы 2300 рублей, итого: 13531 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна. Судья - Секретарь -