Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОСАО "Ингосстрах" к Шарову А.В., ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Шарову А.В., ООО "Росгосстрах", мотивируя тем, что 16.03.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак N, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, автомобиль которой застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по договору КАСКО (полис N) и автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак N под управлением Шарова А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО (полис N). Согласно справке, выданной ГИБДД от 16.03.2011 г., нарушителем признан Шаров А.В. по п. 10.1 ПДД РФ.

23.03.2011 г. ФИО2 (страхователь) обратилась в свою страховую компанию (ОСАО "Ингосстрах") для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба ей было выплачено страховое возмещение в размере 141272,16 руб., что подтверждается платежным поручением N от 05.08.2011 г. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. Истцом в адрес соответчика была направлена копия выплатного дела N с требованием выплаты страхового возмещения в порядке суброгации. Согласно ст. 7 Федерального Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит по возмещению ущерба страховой компанией составляет 120000 руб. ООО "Росгосстрах" произвело оплату в размере 50916,77 руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме. До настоящего времени ООО "Росгосстрах" денежные средства в полном объеме на расчетный счет ОСАО "Ингосстрах" не перечислил, следовательно задолженность ООО "Росгосстрах" перед ОСАО "(Ингосстрах" составляет 69083,23 руб. 120000 руб. (лимит по ОСАГО) - 50916,77 руб. (частичное возмещение ООО "Росгосстрах"). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак N с учетом процента износа составляет 135772,59 руб., что подтверждается отчетом эксперта N от 01.02.2012 г.м. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ за ОСАО "Ингосстрах" сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 15772.59 руб. непосредственно к причинителю вреда Шарову А.В. (135772,59 руб. (с учетом износа) - 50916,77 руб. (частичное возмещение ООО "Росгосстрах") - 69083,23 руб. (задолженность ООО "Росгосстрах").

Истец просит: взыскать с учетом износа с Шарова А.В. в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 15772,59 руб., с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 69083,23 руб., взыскать с Шарова А.В. и ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "Ингосстрах" оплаченную госпошлину пропорционально взысканной сумме в размере 2745,68 руб.

Представитель истца - ОСАО "Ингосстрах" в настоящее судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие представителя, сто суд находит возможным.

Ответчик Шаров А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд находит материалы дела достаточными полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ООО "Росгосстрах".

Выслушав ответчика Шарова А.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 "Правила обязательного страхования автогражданской ответственности" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так, судом установлено, что 16.03.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак N, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак N под управлением Шарова А.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

На момент произошедшего ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Шарова А.В., как собственника автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак N была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО (полис N).

Вина водителя Шарова А.В. в ДТП подтверждена справкой о ДТП от 16.03.2011 г. и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 21).

На момент ДТП автомобиль "данные изъяты", регистрационный знак N, принадлежащий ФИО2 был застрахован ОСАО "Ингосстрах" по договору КАСКО [полис N) (л.д.23, оборот). 23.03.2011 г. ФИО2 (страхователь) обратилась в свою страховую компанию (ОСАО "Ингосстрах") для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба, было выплачено страховое возмещение в размере 141272, 16 руб. что подтверждается платежным поручением N от 05.08.2011 г. (л.д.14).

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации, в связи с чем истцом в адрес ООО "Росгосстрах" была направлена копия выплатного дела N с требованием выплаты страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно ст. 7 Федерального Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит по возмещению ущерба страховой компанией составляет 120000 руб. ООО "Росгосстрах" произвело выплату истцу в счет возмещения ущерба по указанному ДТП в размере 50916,77 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме.

Как указал истец, до настоящего времени ООО "Росгосстрах" денежные средства в полном объеме на расчетный счет ОСАО "Ингосстрах" не перечислил. Доказательств обратного ответчиком ООО "Росгосстрах" суду не представлено. Таким образом, задолженность ООО "Росгосстрах" перед ОСАО "Ингосстрах" составляет 120000 руб. (лимит ответчтственности по ОСАГО) - 5016,77 руб. (частичное возмещение ООО "Росгосстрах") = 69083,23 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак N с учетом процента износа ТС составила 135772,59 руб., что подтверждается отчетом эксперта N от 01.02.2012 г. (л.д.11). Данный отчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ за ОСАО "Ингосстрах" сохранилось право требования возмещения вреда непосредственно с причинителя вреда Шарова А.В. в размере 135772,59 руб. - 120000 руб. = 15772,59 руб.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков материального ущерба в порядке суброгации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2745,67 руб. пропорционально взысканных сумм, а именно: с ООО "Росгосстрах" - 2235,32 руб., с Шарова А.В. - 510,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1079 ГК РФ и ст.ст. 12, 39 ч. 2, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Шарова А.В. в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму ущерба - 15772,59 руб. и расходы по уплате госпошлины - 510,35 руб.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму ущерба - 69083,23 руб. и расходы по уплате госпошлины - 2235,32 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: