Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Тихонову С.В., Лебедевой Л.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" (далее Банк, Кредитор) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 16.10.2009 г. ответчику Тихонову С.В. (далее Заемщик) был предоставлен кредит "на неотложные нужды" в сумме 120000 руб. на срок по 15.10.2014 г. под 19 % годовых. Пункты 4.1, 4.3 кредитного договора N от 16.10.2009 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему равными долями. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным.

Ответчик Лебедева Л.П. (далее Поручитель) в соответствии с п. 2.1. договора поручительства N от 16.10.2009 г. отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства).

С октября 2011 г. Заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж по данному кредиту был произведен 18.10.2011 г. в сумме 6000 руб.

15.03.2012 г. Дзержинское отделение N Сбербанка России направило Заемщику претензию с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 12.04.2012 г., однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 16.04.2012 г. за Тихоновым С.В. числится задолженность в размере 79360,38 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 71966,62 руб.;

- пени по просроченному основному долгу - 652,02 руб.;

- просроченные проценты - 6331,60 руб.;

- пени по просроченным процентам - 410,14 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор N от 16.10.2009 г., заключенный с Тихоновым С.В., взыскать солидарно с Тихонова С.В. и Лебедевой Л.П. сумму задолженности по кредиту в размере 79360,38 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2580,81 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Симакина И.В. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Лебедева Л.П. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказное письма, содержащее исковое заявление с приложенными к нему документами и судебную повестку, направленное судом в адрес ответчика, было возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Ответчик Тихонов С.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказное письмо, содержащее исковое заявление с приложенными к нему документами и судебную повестку, направленное судом в адрес ответчика, было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так 16.10.2009 г. ОАО "Сбербанк России" был предоставлен ответчику Тихонову С.В. кредит "на неотложные нужды" в сумме 120000 руб. на срок по 15.10.2014 г. под 19 % годовых. Пункты 4.1, 4.3 кредитного договора N от 16.10.2009 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему равными долями. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным.

Судом установлено, что в обеспечении обязательств по указанному кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" и Лебедевой Л.П. был заключен договор поручительства N от 16.10.2009 г.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 данных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Установлено, что Тихонов С.В. свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет. Последний платеж был произведен им 18.10.2011 г. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

На 16.04.2012 г. за Тихоновым С.В. числится задолженность в размере 79360,38 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 71966,62 руб.;

- пени по просроченному основному долгу - 652,02 руб.;

- просроченные проценты - 6331,60 руб.;

- пени по просроченным процентам - 410,14 руб.

15.03.2012 г. Дзержинское отделение N Сбербанка России направило Заемщику претензию с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 12.04.2012 г., однако сумма задолженности до настоящего времени им не погашена

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что Тихонов С.В. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кредитный договор подлежит расторжению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 79360,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 2580,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный 16.10.2009 г. между ОАО "Сбербанк России" и Тихоновым С.В..

Взыскать солидарно с Тихонова С.В. и Лебедевой Л.П. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору N от 16.10.2009 г. в размере 79360,38 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины - 2580,81 руб.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: