Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Курамшиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой Н.В. к Кузнецову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Донцова Н.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Адрес1 . В обоснование заявленных требований указал, что является сособственником спорного жилого помещения. В данной квартире зарегистрирована ее дочь Донцова К.С. 09.11.2010 года в квартире истец по просьбе ответчика зарегистрировала последнего в спорной квартире по его просьбе с целью получения ипотечного кредита. Однако, будучи зарегистрированным в данной квартире ответчик никогда в нее не вселялся и не проживал в ней, равно как и не проживает в настоящее время, никогда не оплачивал коммунальные услуги, общего хозяйства с истцом не вел. Фактически он проживает в "адрес". Его регистрация в произведена формально, следовательно, он не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению данной квартирой, кроме того, она вынуждена оплачивать за них коммунальные услуги.

Донцова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Аверин А.А. доводы своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Третье лицо, Донцова К.С. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому требования лиц об обязании органа государственной власти (УФМС России по Нижегородской области) осуществить регистрационные действия в рамках искового производства законом не предусматриваются, а потому не может быть признанным судом обоснованным и не подлежит удовлетворению. Требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежит обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении, при знании или утрате права пользования жилым помещением и т.д. Дополнительного обязания органа регистрационного учета (третье лицо) решением суда законодательством не предусмотрено.

Суд с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец Донцова Н.В. является собственником квартиры по адресу: Адрес1, что подтверждено в судебном заседании представленным свидетельством о государственно регистрации права от 05.05.2009 года (л.д.8)

В спорной квартире зарегистрированы: Донцова К.С. - дочь истца с 02.08.2011 года и ответчик с 09.11..2010 года, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д.9)

Ответчик с момента регистрации по адресу: Адрес1 в данную квартире не вселялся, не проживал, никаких личных вещей по указанному адресу не имеет. Ответчик совместного общего хозяйства с истцом или членами ее семьи не вел, оплату коммунальных услуг и квартплаты не производит. Истец право пользования за ответчиком не признает, поскольку последний был зарегистрирован в спорном жилом помещении лишь формально, намерения проживать по месту регистрации у ответчика не было.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Ответчиком доказательств обратного в судебное заседание представлено не было.

Разрешая возникший спор, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5), согласно которому следует иметь в виду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В силу ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из вышеизложенных норм материального права, судом приходит к выводу, что основанием приобретения права пользования жилым помещением, принадлежащим иному лицу на праве собственности, является вселение и проживание в жилом помещении в качестве члена семьи собственника, либо на ином законном основании.

Так как ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено бесспорных доказательств о том, что зарегистрировавшись в спорной квартире, он вселился в него и проживал в качестве члена семьи собственника либо по иному основанию, суд приходит к полагает необходимым удовлетворить требование истца и признать Кузнецова С.А. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: Адрес1

Что касается требований истца об обязании УФМС по Нижегородской области снять Кузнецова С.А. с регистрационного учета, то суд полагает данные требования удовлетворению не подлежащими, поскольку решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования помещением, является безусловным основанием для выполнения соответствующих регистрационных действий со стороны УФМС по Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Донцовой Н.В. удовлетворить частично.

Признать Кузнецова С.А. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: Адрес1.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья: п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна:

Судья: Секретарь: