Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Миронову Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Миронову Н.О., мотивируя тем, что 30 июля 2007 года Миронов Н.О. (далее - заемщик-ответчик)-и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор N (далее - Кредитный договор), путем подписания ответчиком согласия на кредит N от 30.07.2007 г. (далее - согласие на кредит) и правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила), утвержденных приказом по Банку. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее -Кредит) в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) долларов США 00 центов на срок с 30.07.2007 г. по 30.07.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Согласием на кредит, подписанным ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика (Мемориальный ордер N от 30.07.2007 г.). Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 08.10.2009 года (Уведомление о досрочном истребовании N от 06.10.2009 г.). Уведомление о досрочном истребовании ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было. Задолженность Ответчика по состоянию на 13.07.2012 года составляет 21 064 (Двадцать одна тысяча шестьдесят четыре) доллара США 57 центов, в том числе: 19 223,52 долларов США - задолженность по кредиту; 1 631,11 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; 209,94 долларов США - задолженность по пеням. В соответствии с п.п. 1.6. правил, данные правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения последнего к условиям правил и подписания согласия на кредит. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). При подаче искового заявления по правилам договорной подсудности Мещанским районным судом города Москвы 30 августа 2010 года было вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью рассмотрения спора. В данном определении Банку разъяснено о праве обращения в суд по месту жительства ответчика.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Миронова Н.О. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от 30.07.2007 г. в сумме 21 064 (Двадцать одна тысяча шестьдесят четыре) доллара США 57 центов, в том числе: 19 223,52 долларов США - задолженность по кредиту; 1 631,11 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; 209,94 долларов США - задолженность по пеням, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 091 (Десять тысяч девяносто один) рубль 84 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Миронов Н.О. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги?, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. ст.310, 322, 324 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае солидарной обязанности, должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2007 года Миронов Н.О. (далее - заемщик-ответчик)-и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор N (далее - Кредитный договор), путем подписания ответчиком согласия на кредит N от 30.07.2007 г. (далее - согласие на кредит) и правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила), утвержденных приказом по Банку. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее -Кредит) в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) долларов США 00 центов на срок с 30.07.2007 г. по 30.07.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Согласием на кредит, подписанным ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика (Мемориальный ордер N от 30.07.2007 г.). Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 08.10.2009 года (Уведомление о досрочном истребовании N от 06.10.2009 г.). Уведомление о досрочном истребовании ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было. Задолженность Ответчика по состоянию на 13.07.2012 года составляет 21 064 (Двадцать одна тысяча шестьдесят четыре) доллара США 57 центов, в том числе: 19 223,52 долларов США - задолженность по кредиту; 1 631,11 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; 209,94 долларов США - задолженность по пеням. В соответствии с п.п. 1.6. правил, данные правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения последнего к условиям правил и подписания согласия на кредит. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). При подаче искового заявления по правилам договорной подсудности Мещанским районным судом города Москвы 30 августа 2010 года было вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью рассмотрения спора. В данном определении Банку разъяснено о праве обращения в суд по месту жительства ответчика.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Миронова Н.О. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от 30.07.2007 г. в сумме 21 064 (Двадцать одна тысяча шестьдесят четыре) доллара США 57 центов, в том числе: 19 223,52 долларов США - задолженность по кредиту; 1 631,11 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; 209,94 долларов США - задолженность по пеням, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 091 (Десять тысяч девяносто один) рубль 84 копейки.

Ответчик Миронов Н.О. исковые требования признал, пояснив, что не погашал задолженность по причине трудностей материального плана, в настоящее время будет гасить долг по мере возможности.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска ответчиков и находит исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

в силу ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 173, 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Миронову Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Миронова Н.О. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N от 30.07.2007 г. в сумме 21 064 (Двадцать одна тысяча шестьдесят четыре) доллара США 57 центов, в том числе: 19 223,52 долларов США - задолженность по кредиту; 1 631,11 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; 209,94 долларов США - задолженность по пеням, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 091 (Десять тысяч девяносто один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна. Судья - Секретарь -