Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

с участием ответчика Уварова А.А.,

при секретаре Березиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Страховая Группа МСК" к Уварову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая Группа МСК" обратилось в суд с иском к Уварову А.А., мотивируя тем, что 09 мая 2009 года около 14:50 в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "данные изъяты" гос. N, принадлежащей Уварову А.А., под управлением водителя Уварова А.А. и автомашины "данные изъяты" гос. N, принадлежащей ФИО1, под управлением по доверенности водителя ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.05.2009 года, ДТП произошло в результате нарушения водителем Уваровым А.А. п. 8.3. правил дорожного движения, который, управляя транспортным средством "данные изъяты" гос. N, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу, двигающемуся по ней автомобилю "данные изъяты" гос. N под управлением водителя ФИО2 и совершил с ним столкновение. Автомобили получили механические повреждения. Согласно указанному постановлению о правонарушении от 09.05.2009г., водитель Уваров А.А., управлял автомобилем "данные изъяты" гос. N, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

Полисом обязательно страхования гражданской ответственности N гражданская ответственность собственника Уварова А.А. была застрахована в компании "данные изъяты"

По факту повреждения автомашины "данные изъяты" потерпевшему ФИО2 по доверенности от ФИО1, было выплачено страховое возмещение в сумме 74166,41 рубль. Размер ущерба определен на основании отчета об оценке ООО " "данные изъяты"" от 15.05.2009 года N с учетом износа в суме 60740,57 рублей, а также 900 рублей за услуги по оценке ущерба, оплаченной страхователем, отчета по доп. дефектам ООО " "данные изъяты"" N с учетом износа в сумме 12025,84 рублей, а также 500 рублей за услуги по оценке ущерба, оплаченной страхователем.

На основании изложенного просит взыскать с Уварова А.А. в пользу истца сумму убытков в размере 74166,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2424,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО "Страхова Группа МСК" не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Уваров А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо Уваров А.А. также считает, что пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

По статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Согласно ст.14 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Установлено, что 09.05.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "данные изъяты" гос. N принадлежащей Уварову А.А., под управлением водителя Уварова А.А. и автомашины "данные изъяты" гос. N, принадлежащая ФИО1, под управлением по доверенности водителя ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Уваровым А.А. (л.д.54 -58). Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства к управлению автомобилем "данные изъяты" допущен только собственник автомобиля Уваров А.А. (л.д. 17).

Актом осмотра транспортного средства, выполненного ООО " "данные изъяты"" 15.05.2009 г. установлено, что автомобилю "данные изъяты", государственный номер N, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения (л.д. 26-27). На момент ДТП гражданская ответственность Уварова А.А. была застрахована в компании ЗАО "МСК-Стандарт".

По факту повреждения автомашины "данные изъяты" потерпевшему ФИО2 по доверенности от ФИО1, было выплачено страховое возмещение в сумме 74166,41 рубль, что подтверждено, имеющимся в материалах дела Страховым актом N. от 14.07.2009г. (л.д. 15).

Размер ущерба определен на основании отчета об оценке ООО " "данные изъяты"" от 15.05.2009 года N (л.д. 19-40) с учетом износа в суме 60740,57 рублей, а также 900 рублей за услуги по оценке ущерба (л.д. 18), оплаченной страхователем, отчета по доп. дефектам ООО " "данные изъяты"" N с учетом износа в сумме 12025,84 рублей (л.д. 41-52), а также 500 рублей за услуги по оценке ущерба, оплаченной страхователем (л.д. 53). Ответчиком размер ущерба не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, выплаченной выгоприобретателю, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать убытки в сумме 74 166 рублей 41 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности являются необоснованными. Согласно платежному поручению (л.д.62) истцом перечислено ФИО2 74166 рублей 41 коп. 31 июля 2009 г. Истец обратился в суд с иском 20 июля 2012 г., то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2424,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Страховая Группа МСК" удовлетворить.

Взыскать с Уварова А.А. в пользу ОАО "Страховая Группа МСК" убытки в сумме 74166 рублей 41 копейка и судебные расходы в размере 2424 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна:

Судья

Секретарь