Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2012 г.
(Извлечение)

федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Ратникова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области, административное дело по жалобе Докукина Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 09.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 09.07.2012 г. Докукин Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем на него было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Докукин Ю.Е. обратился в суд с жалобой на него, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что 2.05.2012 г. Докукин Ю.Е. пришел по адресу: "адрес" вместе с владельцем автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в целях проведения его осмотра. Данным автомобилем он не управлял, протокол об отстранении его от управления транспортным средством составлен с нарушением, так как был составлен в здании ГИБДД, куда Докукин Ю.Е. был доставлен инспектором ДПС. В качестве понятых при составлении протокола были привлечены посторонние лица, присутствующие в здании ГИБДД. Понятые не присутствовали при отстранении Докукина Ю.Е. от управления транспортным средством и в суде подтвердили данный факт.

Выслушав защитника Зеленина Д.Н.., изучив материалы административного дела N, федеральный судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что 02.05.2012 г. в 10 час. 50 мин. в районе дома N по "адрес" Докукин Ю.Е. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.

В отношении Докукина Ю.Е. 02.05.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении

В соответствии с ч 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обсуждая вопрос о том, управлял ли Докукин Ю.Е. транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что данный факт имел место, поскольку он подтверждается протоколом об административном правонарушении N, протоколом N об отстранении от управления транспортным средством, актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, а также объяснениями самого Докукина Ю.Е., где им собственноручно указано "02.05.2012г я выпил 0,5 литра пива в 07-00 час., в 10-00 час я сел за управление "данные изъяты", N, которым я управлял по рукописной доверенности, был остановлен в 10-50 час. по адресу "адрес" сотрудниками ДПС которые мне пояснили, что от меня исходит запах алкоголя изо рта и предложили мне пройти освидетельствование, которое я прошел в присутствии понятых".

Иные доводы жалобы Докукина Ю.Е. не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах дела, постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска Нижегородской области, вынесенное в отношении Докукина Ю.Е. является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Докукину Ю.Е. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 09.07.2012 г. отказать.

Оставить постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 09.07.2012 г., в соответствии с которым Докукин Ю.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья: