Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Ерастовой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению Грязнова Д.А. к Еремееву С.Е., ОАО СК "РОСНО", ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Грязнов Д.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26.12.2012 года в 18ч.35мин, на "адрес" произошло ДТП. Водитель Еремеев С.Е., управляя по доверенности а/м "данные изъяты" гос. номер N, не учёл дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль над транспортным средством выехал на полосу предназначенную для встречного движения, вследствие чего нарушил п. 10.1 ПДД РФ. после чего, произвёл столкновение с а/м "данные изъяты", гос.номер N, под управлением истца, которая принадлежит ему на праве собственности. Договор ОСАГО у виновного лица был заключен с ОАО СК "РОСНО". Собрав необходимый пакет документов, он обратился к ответчику - ОАО СК "РОСНО" с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком был организован осмотр транспортного средства, после чего ему была произведена страховая выплата в сумме - 28535,15руб. Не согласившись с объёмом страховой выплаты, за определением стоимости восстановительного ремонта автомашины, он обратился в ООО " "данные изъяты"". 28.02.2012г. оценщиком был составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого, была составлена калькуляция ремонта и отчёт по определению ущерба транспортного средства. Согласно, отчёта за N от 28.02.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомашины с учётом износа составила 75374 рубля. Стоимость оценки - 5500 руб.

Из выше изложенного следует, что страховая компания не доплатила денежные средства в сумме 75374 руб. - 28535,15руб. = 46838,85руб.

Кроме этого, 26.12.2012 года в 18ч.35мин, на "адрес" произошло Дорожно-Транспортное Происшествие.

Водитель Палашов С.Е., управляя а/м "данные изъяты" гос. номер N, которая принадлежит ему по праву собственности, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением в результате чего произвёл столкновение с а/м "данные изъяты", гос.номер N, под управлением истца, которая принадлежит ему на праве собственности, нарушив при этом п. 10.1 ПДД РФ.

Договор ОСАГО у виновного лица был заключен с ООО "Росгосстрах".

Собрав необходимый пакет документов, он обратился к ответчику - ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком был организован осмотр транспортного средства, но страховая выплата была произведена только 05.04.2012годав сумме 7749,64 руб.

За определением стоимости восстановительного ремонта автомашины, он обратился в ООО " "данные изъяты"". 28.02.2012г. оценщиком был составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого, была составлена калькуляция ремонта и отчёт по определению ущерба транспортного средства.

Согласно отчёта за N от 28.02.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомашины с учётом износа составила 39538 рублей. Стоимость оценки - 4000 руб.

Из вышеизложенного следует, что страховая компания не доплатила денежные средства в сумме 39538 руб. - 7749,64 руб. = 31788,36руб.

Согласно, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 70 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 выше названных Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С момента сдачи полного пакета документов по настоящее время, прошло более 30 дней, а именно 60 дней.

Согласно, п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Из этого следует, что ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, составила 8,% годовых. / 75 = 0,106% неустойка за каждый день просрочки.0,106% * 90 день просрочки = 9,54% неустойка за 90 дней просрочки. Сумма страхового лимита составила 120000 руб. * 9,54% = 11448 руб. неустойка.

Также он понёс материальные расходы, связанные с эвакуацией автомашины в сумме - 1500 руб. В связи с чем просит:Взыскать с ответчика Еремеева С.Е., ОАО СК "Альянс" в свою пользу в счёт возмещения причинённого материального ущерба сумму в размере - 46838,85 руб., стоимость оценки - 5500 руб., неустойка в сумме - 7680 руб., а также почтовые услуги 353,64руб.Взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в свою пользу в счёт возмещения причинённого материального ущерба сумму в размере - 31788,36 рублей, стоимость оценки - 4000 руб., неустойка в сумме - 11448руб., а также почтовые услуги 167. 14 руб.

Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым исковым требования госпошлину в сумме - 3234,8 руб., а также стоимость эвакуатора 1500 рублей.

Определением суда от 10.05.12 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО СК "РОСНО" на надлежащего ОАО СК "Альянс" в связи с реорганизацией.

Грязнов Д.А. и его представитель Марченко Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

В ходе судебного разбирательства представили заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ОАО СК "Альянс" в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 61593,29 руб., стоимость оценки 5500, неустойку в сумме 7680 руб., почтовые услуги 353,64 руб.; взыскать с ООО "Росгосстрах" в его пользу в счет возмещения причиненного ему материального ущерба сумму в размере 35461,44 руб., стоимость оценки 4000 руб., неустойку в сумме 11448 руб., почтовые услуги 167,14 руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям госпошлину в сумме 3523,7 руб., стоимость судебной экспертизы 15000 руб., стоимость эвакуатора 1500 руб. Просит взыскать расходы на представителя в сумме 15000 руб.

Представители ответчиков ОАО СК "Альянс", ООО "Росгосстрах" в судебное заседания не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, представитель ООО "Росгосстрах", представил отзыв, где с иском не согласен (л.д.169-170), указав следующее. На выездной осмотр, назначенный на 12.01.12 г. Грязнов Д.А. не приехал, автомобиль был представлен лишь 23.01.12г. ДТП, произошедшее 26.12.11 г. было признано страховым случаем, истцу было выплачено 7749,64 руб.Истец обратился с заявлением в ООО "Росгосстрах" о страховой выплате 27.12.12 г. на осмотр ТС было предоставлено лишь 23.01.12 г., 3.02.12 г. истцу было направлено письмо об увеличении сроков рассмотрения заявления в связи с запросом документов из ГИБДД, а страховая выплата произведена 17.03.12 г. Считает, что с учетом указанных обстоятельств, 30-дневный срок выполнения обязательств ООО "Росгосстрах" не пропущен.В иске просит отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Еремеев С.Е. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в суд с пометкой "Истек срок хранения", суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку данное обстоятельство свидетельствует о том, что судом предприняты меры к надлежащему уведомлению о слушании дела.

Третье лицо Палашов С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление (л.д.186), где просит дело рассмотреть в его отсутствие, что суд полагает возможным. Ранее в судебных заседаниях против иска Грязнова не возражал, свою вину в ДТП не оспаривал.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".

В силу ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 с последующими изменениями и дополнениями при причинении вреда имуществу потерпевшей, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов предусмотренных п. 44 указанных Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 46 указанных Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязано возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае недостаточности страхового возмещения.

В силу пункта 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Так, судом установлено, что 26.12.2012 года в 18ч.35мин, на "адрес" произошло ДТП. Водитель Еремеев С.Е., управляя по доверенности а/м "данные изъяты" гос. номер N, не учёл дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль над транспортным средством и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, вследствие чего нарушил п. 10.1 ПДД РФ, после чего, произвёл столкновение с а/м "данные изъяты", гос.номер N, под управлением истца, которая принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7). Договор ОСАГО у виновного лица был заключен с ОАО СК "РОСНО" (в настоящее время ОАО "Альянс"). Собрав необходимый пакет документов, истец обратился к ответчику - ОАО СК "РОСНО" (ОАО "Альянс") с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком был организован осмотр транспортного средства, после чего была произведена страховая выплата в сумме - 28535,15руб. Не согласившись с объёмом страховой выплаты, за определением стоимости восстановительного ремонта автомашины, он обратился в ООО " "данные изъяты"". 28.02.2012г. оценщиком был составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого, была составлена калькуляция ремонта и отчёт по определению ущерба транспортного средства. Согласно, отчёта за N от 28.02.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомашины с учётом износа составила 75374 рубля (л.д.23-41).

Кроме этого, 26.12.2012 года в 18ч.35мин, на "адрес" произошло Дорожно-Транспортное Происшествие.

Водитель Палашов С.А., управляя а/м "данные изъяты" гос. номер N, которая принадлежит ему по праву собственности, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего произвёл столкновение с а/м "данные изъяты", гос.номер N, под управлением истца, которая принадлежит ему на праве собственности, нарушив при этом п. 10.1 ПДД РФ.

Обстоятельства произошедших ДТП и виновность никем из участников не оспариваются, а потому суд считает их установленными.

Договор ОСАГО у виновного лица был заключен с ООО "Росгосстрах" (л.д.64).

Собрав необходимый пакет документов, истец обратился к ответчику - ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком был организован осмотр транспортного средства, страховая выплата была произведена 05.04.2012годав сумме 7749,64 руб.

Не согласившись с суммой выплаты, истец за определением стоимости восстановительного ремонта автомашины обратился в ООО " "данные изъяты"". 28.02.2012г. оценщиком был составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого, была составлена калькуляция ремонта и отчёт по определению ущерба транспортного средства.

Согласно отчёта за N от 28.02.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомашины с учётом износа составила 39538 рублей (л.д.42-53). Стоимость оценки - 4000 руб. (л.д.39-41).

Истец просит взыскать разницу между определенным ущербом его автомашины и фактически выплаченными страховыми выплатами.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя, из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательства, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы.

В ходе судебного разбирательства, учитывая возражения ответчиков,судом была назначена судебная экспертиза в ООО " "данные изъяты"". Согласно экспертного заключения N от 5.06.12 г.:

1.В результате столкновения с автомобилем " "данные изъяты"", гос. номер N, автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, получил механические повреждения: капота, переднего правого крыла, переднего бампера, передней правой блок -фары, решётки радиатора, двери передней правой, передней левой блок-фары, мель 2 шт. и шумоизоляция капота, абсорбера бампера переднего, панели передка, радиатора ДВС, бачка омывателя, кронштейна генератора, локкера переднего правого, брызговика крыла переднего правого, лонжерона переднего правого, щитка передка, вала привода правого, амортизатора телескопического и рычага подвески передней правой, стойки СПУ, проёма мотоотсека.

2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, для устранения повреждений т столкновения с автомобилем " "данные изъяты"" гос. номер N, оценивается мною на 26 декабря 2011 года в 103007 руб. (сто три тысячи семь рублей), размер компенсации за восстановление поврежденного АМТС учитывается его частичное обновление при замене поврежденных деталей с определенным процентом износа на новые и составит 90128,84 руб.

3. В результате столкновения с автомобилем " "данные изъяты"", гос. номер N, автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N получил механические повреждения:

заднего правого крыла, бампера заднего, задней правой блок -фары, задней панели, задней правой стойки, абсорбера бампера заднего, петли правой крышки багажника, пола запасного колеса, панели задка в сборе, лонжерона заднего правого, арки задней правой, соединителя и желобка крыла заднего правого, облицовки панели задка, проёма багажного отсека облицовки панели задка, проёма багажного отсека.

4. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, для устранения повреждений т столкновения с автомобилем " "данные изъяты"", гос. номер N, оценивается на 26 декабря 2011 года в 48087 руб.(сорок_восемь тысяч восемьдесят восемь рублей),размер компенсации за восстановление поврежденного АМТС учитывается его частичное обновление при замене поврежденных деталей с определенным процентом износа на новые и составит 43211,08 руб.

Суд считает, что при разрешении данного спора при определении размера причиненного в результате ДТП материального ущерба, а именно, разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, следует руководствоваться экспертным заключением ООО " "данные изъяты"" от 5.06.12 г. Экспертное заключение, проведенное ООО " "данные изъяты"", суд находит наиболее достоверным доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств, оно назначалось судом, эксперты предупреждались об ответственности за дачу ложного заключения, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется и оценивается судом в соответствии с требованиями ст.ст.56,60, 67 и 71 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу и позициями участников процесса.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным руководствоваться указанными в экспертном заключении стоимостью компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, поскольку именно она определяет сумму восстановительного ремонта с учетом износа - в размере 90128, 84 руб. от столкновения с автомобилем "данные изъяты" и 43211,08 руб. от столкновения с автомобилем "данные изъяты", госномер N.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

На основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Принимая во внимание положения п.б статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающее лимит ответственности страховщика по ОСАГО в пределах 120 000 руб., а также статьи 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного вреда, возмещается разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд приходит к следующему.

ОАО СК "Альянс" выплатило истцу страховое возмещение 28535,15 руб., поэтому, исходя из объема и цены восстановления автомашины согласно экспертного заключения,в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 61593,29 руб., как и просит истец (90128,44 - 28535,15 руб.)

ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в сумме 7749,64 руб., поэтому, исходя из объема и цены восстановления автомашины согласно экспертного заключения, с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 35461,44 руб., как и просит истец (43211,08 руб. - 7749,64 руб.).

Поскольку страховая выплата не превышает максимально установленной суммы 120000 руб., судом в исковых требованиях к Еремееву С.Е. отказывается.

Что касается требований истца о взыскании пени за просрочку выплаты, то суд не находит оснований к удовлетворению данных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества ?

4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования".

Доводы истца о его несогласии с размером страхового возмещения не могут служить основанием ко взысканию со страховой компании неустойки, поскольку выплата неоспариваемой суммы возмещения была произведена СК в установленный законом срок на основании заключения ООО " "данные изъяты"",исходя из сроков предоставления истцом всех необходимых документов и уведомления страховщика об увеличении в связи с этим сроков выплаты, что подтверждается материалами дела и не опровергается истцом и поэтому в данном случае нельзя говорить об ответственности Страховых компаний в части взыскания с них неустойки, поскольку таковая возникает лишь в случае, если страховая компания нарушила свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Расходы по проведению отчета об оценке ущерба в сумме 5500 и 4000 руб. в соответствии со ст.15 ГК РФ относятся к убыткам, необходимым для обращения с иском в суд, подтверждены документально (л.д.20-22, 39-41) и должны быть взысканы с ответчиков, соответственно с ОАО СК "Альянс" подлежит взысканию сумма 5000 руб., с ООО "Росгосстрах" - 4000 руб. Кроме того, с ОАО СК "Альянс" подлежат взысканию почтовые услуги 353,64 руб., с ООО "Росгосстрах" - 167,14 руб. (л.д.8-19).

Также с ответчиков ОАО СК "Альянс", ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям - 2/3 части в размере 1000 руб. и 1/3 части в размере 500 руб. - за услуги эвакуатора (л.д.54), расходы по проведению судебной экспертизы: с ОАО СК "Альянс" - 10000 руб., с ООО "Росгосстрах" 5000 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, при этом судом учитывается количество судебных заседаний, категория дела, качество и объем оказанных юридических услуг, а также частичное удовлетворение иска, и полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчиков расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., - с ОАО СК "Альянс" - 8000 руб., ООО "Росгосстрах" - 4000 руб. соответственно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально взыскиваемых сумм в пользу истца следует взыскать госпошлину с ОАО СК "Альянс" 2349,13 руб., с ООО "Росгосстрах" - 1174,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,55-56,67,192-198 ГПК РФ, ст.ст.15,931,1064 ГК РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Грязнова Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Альянс" в пользу Грязнова Д.А. в счет разницы возмещения страховой суммы 61593,29 рублей, в счет возмещения расходов по оценке 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, оплату телеграмм 353,64 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 10000 руб., расходы за услуги эвакуатора 1000 руб. и возврат госпошлины 2349,13 руб.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Грязнова Д.А. в счет разницы возмещения страховой суммы 35461,44 руб., в счет возмещения расходов по оценке 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей, расходы за оплату телеграмм 167,14 руб., расходы по проведению судебной экспертизы 5000 руб., расходы за услуги эвакуатора 500 руб. и возврат госпошлины 1174,57 руб.

В удовлетворении исковых требований Грязнова Д.А. к Еремееву С.Е. отказать.

В остальной части иска Грязнову Д.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Федеральный судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Федеральный судья: Е.П.Бочарова.

Секретарь: Н.А.Ерастова.