Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., с участием адвоката Марченко Д.А., при секретаре Устимовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борунова Д.С. к Фефлову Д.А., ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Борунов ДС обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17.12.2011 года в 16 час. 50 мин. на "адрес" произошло ДТП. Водитель Фефлов ДА, управляя а "данные изъяты", гос. номер N, нарушил п.п. 8.1, 8,4 ПДД РФ., вследствие чего произвёл столкновение с а/м "данные изъяты", гос. номер N, под управлением Борунова ДС, которая принадлежит истцу на праве собственности. Виновным лицом в данном ДТП признан - Фефлов Д.А.. Договор ОСАГО у виновного лица был заключен с ОСАО "РЕСО-Гарантия". В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Собрав необходимый пакет документов, истец обратился к ответчику - ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком был организован осмотр транспортного средства, но страховая выплата так и не производилась. За определением стоимости восстановительного ремонта автомашины, он обратился к оценщику. 22.11.2011г. оценщиком была составлена калькуляция ремонта и отчёт по определению ущерба транспортного средства. Согласно экспертного заключения за N от 04.04.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомашины с учётом износа составила 75868 руб. Стоимость оценки - 3000 руб. Согласно, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 70 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 выше названных Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. С момента сдачи полного пакета документов по настоящее время, прошло более 30 дней, а именно 105 дней. Из этого следует, что ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, составила 8,25% годовых. / 75 = 0,11% неустойка за каждый день просрочки. 0,11% * 105 день просрочки = 11,55% неустойка за 105 дней просрочки. Сумма страхового лимита составила 120000 руб. * 11,55% = 13860 руб. неустойка. Согласно, п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,

причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 4, ст. 931. ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно, ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Борунов ДЕ просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в счёт возмещения причинённого материального ущерба сумму в размере - 75 868руб., стоимость услуг оценщика - 3 000 руб., неустойку в размере -13 860 руб., а также госпошлину в размере - 2 891,84руб.

Истец Борунов ДЕ в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Борунова ДЕ - Марченко ДА по ордеру и доверенности в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 44) о получении ответчиком судебного извещения, заявлений об отложении слушания дела от него не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание им не представлено.

Ответчик Фефлов ДА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 35) о получении ответчиком судебного извещения, заявлений об отложении слушания дела от него не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание им не представлено.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан?

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подп. "б" ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повешенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренной ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Судом установлено, что 17.12.2011 года в 16 час. 50 мин. на "адрес", произошло ДТП. Водитель Фефлов ДА, управляя а/м "данные изъяты", гос. номер N, нарушил п.п. 8.1, 8,4 ПДД РФ., вследствие чего произвёл столкновение с а/м "данные изъяты", гос. номер N, под управлением Борунова ДС, которая принадлежит истцу на праве собственности. Виновным лицом в данном ДТП признан - Фефлов Д.А.. Договор ОСАГО у виновного лица был заключен с ОСАО "РЕСО-Гарантия". В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Собрав необходимый пакет документов, истец обратился к ответчику - ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком был организован осмотр транспортного средства, но страховая выплата так и не производилась. За определением стоимости восстановительного ремонта автомашины, он обратился к оценщику. 22.11.2011г. оценщиком была составлена калькуляция ремонта и отчёт по определению ущерба транспортного средства. Согласно экспертного заключения за N от 04.04.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомашины с учётом износа составила 75868 руб. Стоимость оценки - 3000 руб. Согласно, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 70 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 выше названных Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. С момента сдачи полного пакета документов по настоящее время, прошло более 30 дней, а именно 105 дней. Из этого следует, что ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, составила 8,25% годовых. / 75 = 0,11% неустойка за каждый день просрочки. 0,11% * 105 день просрочки = 11,55% неустойка за 105 дней просрочки. Сумма страхового лимита составила 120000 руб. * 11,55% = 13860 руб. неустойка. Согласно, п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,

причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 4, ст. 931. ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно, ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Борунов ДЕ просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в счёт возмещения причинённого материального ущерба сумму в размере - 75 868руб., стоимость услуг оценщика - 3 000 руб., неустойку в размере -13 860 руб., а также госпошлину в размере - 2 891,84руб.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, и не представили суду каких-либо доказательств по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его требования подлежащими удовлетворению. Заявленное ОАО "РЕСО-Гарантия" в предыдущем судебном заседании в письменном виде ходатайство о назначении экспертизы с постановкой вопроса о том, соответствуют ли заявленные повреждения а\м "данные изъяты" гос. N по своему характеру, направлению развития и расположению механизму и обстоятельствам ДТП от 17.12.2011г., судом оставлено без удовлетворения, поскольку ответ на поставленный вопрос имеется в заключение ООО "данные изъяты" (л.д. 17), какое-либо мотивированное обоснование о своем несогласии с данным заключением ответчиком суду в письменном виде не представлено, в судебное заседание с целью обоснования своего ходатайства представитель ответчика не явился.

Суд полагает взыскать сумму материального ущерба в пользу Борунова Д.С. с ОСА "РЕСО-Гарантия", поскольку сумма ущерба не превышает 120000 рублей. Фефлов Д.А. является ненадлежащим ответчиком.

На основании вышеизложенного,

в силу ст. ст. 1064, 1074, 1079 ГК РФ,

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Борунова Д.С. в счёт возмещения причинённого материального ущерба сумму в размере - 75 868руб., стоимость услуг оценщика - 3 000 руб., неустойку в размере -13 860 руб., а также госпошлину в размере - 2 891,84руб., услуги представителя - 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна.

Судья М.В. Свешникова

Секретарь М.А.Устимова