Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

с участием истца Умярова М.М., судебного пристава-исполнителя Казанцевой Л.Е.,

при секретаре Соколовой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умярова М.М. к УФССП по Нижегородской области, Дзержинскому межрайонному отделу УФССП по Нижегородской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Умяров М.М. обратился в суд с иском к УФССП по Нижегородской области, Дзержинскому межрайонному отделу УФССП по Нижегородской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области, вступившего в законную силу 04.08.2009 г., судебным приставом-исполнителем в отношении него было возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа - исполнительного листа N от 02.02.2010 г. Предметом исполнения являлась задолженность в размере 1000175 руб. в отношении истца как должника в пользу взыскателя ФИО1 21.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: Адрес1 а также на основании указанного исполнительного листа из его заработной платы производились удержания в размере 50% в пользу взыскателя ФИО1 Согласно справке от 03.05.2012 г. из его денежного довольствия по исполнительному листу удержано 133561 руб. 12.04.2012 г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 7% за неисполнением им, как должником, требований исполнительного документа. Он сразу, как получил постановление о возбуждении исполнительного производства, явился в службу судебных приставов и сообщил судебному приставу-исполнителю ФИО2, что в пятидневный срок единовременно внести сумму взыскания он не имеет возможности, поскольку она является для него значительной, а кроме заработной платы иного имущества для исполнения требований исполнительного документа, у него нет. Он является работником бюджетной сферы и "данные изъяты" он является единственным кормильцем в семье. Оплата исполнительского сбора в размере 70000 руб. отразится на его семейном бюджете и на членах его семьи. От исполнения решения суда он не уклонялся, удержания из его заработной платы в счет задолженности производились своевременно и ежемесячно в размере 50%. Кроме того, исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем 05.03.2011 г., ранее исполнительский сбор с него взыскан не был, как раз потому, что он в пятидневный срок добросовестно известил судебного пристава-исполнителя о месте своей работы, сообщил иные уважительные и объективные причины невозможности внести сумму долга единовременно. Удержания из его зарплаты производились вплоть до погашения им оставшейся задолженности до 08.06.2012 г. На сегодняшний день задолженность перед взыскателем погашена полностью. Указанные обстоятельства свидетельствуют о полном и добросовестном исполнении им требований исполнительного документа.

В судебном заседании истец Умяров М.М. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что у него "данные изъяты" Он является работником бюджетной сферы, из его денежного довольствия производились удержания по 50%, 08.06.2012 г. сумма долга перед ФИО1 была погашена им полностью за счет продажи квартиры, которая была арестована судебным приставом-исполнителем и по оспариванию сделки в отношении которой Дзержинским городским судом решался спор, по результатам рассмотрения которого ему была возвращена квартира, переданная им по сделке ФИО1, а с него в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма. Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с реализацией квартиры, в ходе исполнительного производства, им оспаривались.

Судебный пристав-исполнитель ДМРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании указала, что действительно должник Умяров М.М. не уклонялся от исполнения требований исполнительного листа по взысканию денежной суммы в пользу ФИО1, сообщил свое место работы, из его заработной платы по ее постановлению производились удержания в размере 50%, 08.06.2012 г. была погашена оставшаяся сумма задолженности в результате того, что квартира по адресу: Адрес1, была реализована. Иного имущества у должника, за счет которого можно было бы исполнить требования исполнительного документа, не имеется. Полагает, что в данном случае должник исполнял свою обязанность по погашению долга добросовестно. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено ей в соответствии с требованиями закона. Вопрос об освобождении истца от уплаты исполнительского сбора следует разрешить суду.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, письменного отзыва по делу не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя УФССП по Нижегородской области.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что 05.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа N от 02.02.2010 г., выданного Дзержинским городским судом Нижегородской области по делу N, вступившему в законную силу 04.08.2009 г., предмет исполнения - задолженность в размере 1000175 руб., в отношении должника Умярова М.М. в пользу взыскателя ФИО1

В постановлении о возбуждении исполнительного производства Умярову М.М. был определен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в порядке ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) - 5 дней, а также разъяснены последствия неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, в виде взыскания исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.04.2011 г. взыскание было обращено на заработную плату должника, из которой удерживалось по 50% ежемесячно и за период с мая 2011 г. по июнь 2012 г. удержано 167986,45 руб. 04.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на квартиру по адресу: Адрес1, с целью ее дальнейшей реализации. В дальнейшем судебным приставом-исполнителем производились действия, направленные на реализацию указанной квартиры в рамках исполнительного производства.

08.06.2012 г. сумма задолженности в размере 741216 руб. была погашена Умяровым М.М. перед взыскателем.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем 07.06.2012 г. было возбуждено исполнительное производство N в отношении ФИО1 в пользу взыскателя Умярова М.М., предмет исполнения - 90972 руб. на основании исполнительного листа N от 14.05.2012 г., выданного Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода. Умяровым М.М. в адрес взыскателя ФИО1 было направлено уведомление о взаимозачете встречных однородных требований на стадии исполнительного производства.

12.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Умярова М.М. исполнительского сбора в размере 7%, что составило 70009,66 руб. Постановлением старшего судебного пристава Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО3 в п. 1 резолютивной части постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.04.2012 г. были внесены изменения, и сумма исполнительского сбора была уменьшена до 60275 руб.

Согласно п. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (пункт 12 статьи 30 Закона).

В соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (п. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 2).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (п. 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (п. 7).

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет за это ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах - непреодолимой силы.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Так, судом установлено, что должник Умяров М.М. является "данные изъяты", из его денежного довольствия ежемесячно с мая 2011 г. производились удержания по 50% по июнь 2012 г. включительно. 08.06.2012 г. Умяровым М.М. было погашено 741216 руб., денежные средства были получены им от продажи на торгах квартиры по адресу: Адрес1

Как указал судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании, иного имущества, за счет которого могли бы быть исполнены требования исполнительного документа, у Умярова М.М. в ходе исполнительного производства обнаружено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая добросовестное исполнения Умяровым М.М. требований исполнительного документа, наличие у него объективных обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа единовременно в полном объеме, полное погашение суммы долга, суд считает, что в данном случае имеются основания для освобождения Умярова М.М. от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить Умярова М.М. об уплаты исполнительского сбора в размере 60275 руб. руб., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 от 12.04.2012 г., вынесенного в рамках возбужденного 05.03.2011 г. исполнительного производства N.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: О.Н. Юрова