Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову Д.А. о взыскании суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, указав, тчо 27.11.2006г. между ЗАО " "данные изъяты"" и ответчиком Кузнецовым Д.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты "данные изъяты" для физических лиц N. Клиенту была предоставлена Карта, о чем свидетельствует подпись в Договоре о ее получении. В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщику был установлен Лимит Кредита в размере 25000 руб. В соответствии с п.1 Приложения N 1 к Кредитному договору Клиенту был открыт текущий счет в рублях. Начиная с 09.01.2007г. Заемщик не исполняет условия Кредитного договора по погашению Задолженности. Общая сумма долга заемщика составила 65695,79 руб. 23.09.2009г. между ЗАО " "данные изъяты"" и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор N уступки прав требований. Согласно п.1.1 Договора цессии Банк передал истцу права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тез условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии.

Истец просит суд взыскать с Кузнецова Д.А. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД сумму задолженности в размере 65695,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170,88 руб.

В судебное заседание представитель КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан?

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.11.2006г. между ЗАО " "данные изъяты"" и ответчиком Кузнецовым Д.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты "данные изъяты" для физических лиц N (далее - Договор) (л.д. 17).

В соответствии с Договором, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО " "данные изъяты"" и Тарифов "Рублевые кредитные карты "данные изъяты" для физических лиц "данные изъяты"" Банк обязуется открыть клиенту текущий счет в российских рублях, осуществлять его обслуживание и предоставить Клиенту Кредит в пределах установленного Банком Лимита Кредита в размере 25000 руб. Общие условия и Тарифы являются приложением к Договору и применяются в действующей редакции, утвержденной Банком (п.4).

Согласно п.6 Договора Клиент выражает согласие с установленным Банком Лимитом Кредита, обязуется соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе сроки и порядок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты Минимальной части Задолженности в сроки, указанные в п.2 Приложения N 1 к Договору.

Клиенту была предоставлена Карта, о чем свидетельствует подпись в Договоре о ее получении.

В соответствии с Тарифами, процентная ставка за Кредит составляет 56% годовых, годовая стоимость ведения счета, предусматривающего совершение операций с использованием Карты - 600 руб., комиссия за проведение расчетов по операциям выдачи наличных денежных средств - 10%, штраф за несвоевременное и/или неполное погашение Задолженности, подлежавшей погашению в предыдущем Платежном периоде - 2% от суммы неуплаченной в срок Задолженности, штраф за несвоевременное и/или неполное погашение Задолженности при длительности просрочки 15 календарных дней - 700 руб. (л.д.20).

Судом установлено, что в нарушение условий Договора ответчик не исполнял обязательства начиная с 09.01.2007 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-24).

Задолженность ответчика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты "данные изъяты" для физических лиц "данные изъяты", согласно представленному расчету составляет 65695,79 руб., в том числе: 23000 руб. - основной долг, 2430,71 руб. - начисленные проценты, 20306,18 руб. - проценты при просрочке погашения задолженности, 12762,12 руб. - штрафы, 7196,78 руб. - комиссии (л.д. 25).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 23.09.2009г. между ЗАО " "данные изъяты"" (Цедент) и Кроман Инвестментс Лимитед (Цессионарий) заключен договор N уступки прав требования (л.д. 60).

В соответствии с п.1.1. Цедент передает Цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами -заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении N 1 к договору, а Цессионарий принимает указанные Права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно приложению N 1 к Договору уступки прав требования в числе кредитных договоров, право требования по которым переходит к Кроман Инвестментс Лимитед указан договор, заключенный с Кузнецовым Д.А.

Сумма задолженности, которую просит взыскать истец, согласно расчету составляет 65695,79 руб., в том числе: 23000 руб. - основной долг, 2430,71 руб. - начисленные проценты, 20306,18 руб. - проценты при просрочке погашения задолженности, 12762,12 руб. - штрафы, 7196,78 руб. - комиссии.

С учетом изложенного, а также установленного судом ненадлежащего исполнения Кузнецовым Д.А. обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты "данные изъяты" для физических лиц "данные изъяты", требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению N от 31.05.2012, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2170,88 руб. (л.д. 9).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2170,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д.А. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД сумму задолженности в размере 65695,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170,88 руб., а всего 67866,67 руб.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е. Силонина

Секретарь М.А. Устимова