Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е.,

при секретаре Устимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Волго-Окский коммерческий банк" к Белову И.Г., Сазанову И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Волго-Окский коммерческий банк" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 21 декабря 2009 года между ЗАО "ВОКБАНК" и Беловым И.Г. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 280000 руб. на срок с 21.12.2009г. по 20.12.2012г. включительно, под 20 % годовых. В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. Кредитного договора, погашение Заемщиком основного долга, плата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий процентный период, а так же часть основного долга по кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10406 руб. Условия кредитного договора были выполнены истцом в полном объеме. Начиная с 21.10.2010г. заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту. С 19.05.2011 г. обязательства по внесению ежемесячных платежей заемщиком не исполняются. В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,25 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. Согласно подпункту "а" пункта 6.2. договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать возврата выданного кредита. По состоянию на 05.06.2012г. задолженность Белова И.Г. по кредитному договору составляет 298379,39 руб., в том числе 175695 руб. 67 коп. задолженность по просроченному основному долгу, 48088 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.12.2010г. по 03.04.2012г., 74595 руб. 33 коп. - неустойка за период с 22.10.2010г. по 01.04.2012г. С целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, между истцом и Сазановым И.Н. был заключен Договор поручительства N от 21.12.2009г., в соответствии с которым Сазанов И.Н. обязался отвечать солидарно за надлежащее исполнение Беловым И.Г. своих обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Закрытое акционерное общество "Волго-Окский коммерческий банк" просит суд взыскать солидарно с Белова И.Г. и Сазанова И.Н. в пользу ЗАО "ВОКБАНК" задолженность по Кредитному договору N от 21.12.2009г. в сумме 298379 руб. 39 коп., в том числе 175695 руб. 67 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 48088 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за

пользование кредитом за период с 22.12.2010г. по 03.04.2012г., 74595 руб. 33 коп. - неустойка за период с 22.10.2010г. по 01.04.2012г., взыскать солидарно с Белова И.Г. и Сазанова И.Н. в пользу ЗАО "ВОКБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Белов И.Г., Сазанов И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали. Конверты, направленные в адрес ответчиков, были возвращены в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения", что расценивается судом как надлежащее извещение.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1).

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части ?

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Судом установлено, что 21.12.2009 года между ЗАО "Вокбанк" и Беловым И.Г. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Белову И.Г. был предоставлен кредит в сумме 280000 руб. на срок с 21.12.2009г. по 20.12.2012г. под 20 процентов годовых (л.д. 15-16).

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору N от 21.12.2009 года выполнил, денежные средства в сумме 280000 руб. перечислил на счет заемщика Белова И.Г. (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, погашение заемщиком основного долга, уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) осуществляется в порядке, установленном п. 4.3. Договора, ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленными на остаток срочного основного долга за текущий процентный период, а также часть основного долга по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10406 руб. (п.4.2).

Оплата ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов производится путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором в размере, установленном настоящим разделом, без дополнительного согласия заемщика на основании заявления заемщика. Датой уплаты заемщиком (списание кредитором) ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом считается дата текущего месяца, соответствующая дате предоставления кредита (п. 4.3.).

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,25 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п. 8.2.).

В нарушение условий договора, Белов И.Г. не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, 28.12.2011 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом с достоверностью установлено, что на день рассмотрения дела в суде, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе уплаты процентов и пеней, являются обоснованными.

В соответствии с Договором поручительства N от 21.12.2009г., Сазанов И.Н. отвечает перед кредитором за выполнение Беловым И.Г. обязательств по кредитному договору N от 21 декабря 2009 года (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по кредитному договору, в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнения обязательств должником по возврату суммы основного долга, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом и уплату санкций (неустоек и т.д.), предусмотренных Кредитным договором и законодательством Российской Федерации на день расчетов.

31.01.2012 года Банк направил поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое им не исполнено.

Судом установлено, что размер задолженности Белова И.Г. по кредитному договору N от 21.12.2009 года по состоянию на 05.06.2012г. составляет 298379,39 руб., в том числе 175695 руб. 67 коп. задолженность по просроченному основному долгу, 48088 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.12.2010г. по 03.04.2012г., 74595 руб. 33 коп. - неустойка за период с 22.10.2010г. по 01.04.2012г.

Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Белова И.Г. и Сазанова И.Н. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению N от 24.07.2012 года, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6183,79 руб. (л.д. 34).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 3091,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Волго-Окский коммерческий банк" к Белову И.Г., Сазанову И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белова И.Г. и Сазанова И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества "Волго-Окский коммерческий банк" задолженность по Кредитному договору N от 21.12.2009г. в сумме 298379 руб. 39 коп., в том числе 175695 руб. 67 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 48088 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.12.2010г. по 03.04.2012г., 74595 руб. 33 коп. - неустойка за период с 22.10.2010г. по 01.04.2012г.

Взыскать с Белова И.Г. и Сазанова И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества "Волго-Окский коммерческий банк" расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 3091,90 руб. с каждого.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна

Федеральный судья Н.Е. Силонина

Секретарь М.А. Устимова