Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Мухину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с данным иском, мотивируя тем, что 05.07.2011 г. между Открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" (сокращенное фирменное наименование - ОАО "УРАЛСИБ", далее по тексту - Банк, истец) и Мухиным А.С. (далее по тексту - Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор N. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300 тыс. руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика N. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N от 05.07.2011 г. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 30,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1.3 кредитного договора, истец 12.07.2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 18.07.2012 г., однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 19.07.2012 г. задолженность Заемщика перед Банком составила 339618,49 руб., из которых:

- основной долг по кредиту - 283043,55 руб.;

- проценты, начисленные за пользование кредитом - 52574, 94 руб.;

- неустойка по кредиту - 4000 руб.

Истец просит взыскать с Мухина А.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N в размере 339618,49 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6596,18 руб.

Представитель ОАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Мухин А.С. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказное письмо, содержащее исковое заявление с приложенными к нему документами и судебную повестку, направленное судом в адрес ответчика, было возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так 05.07.2011 г. между открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и ответчиком Мухиным А.С. был заключен кредитный договор N. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300 тыс.руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика N. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N от 05.07.2011 г.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 30,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1.3 кредитного договора, истец 12.07.2012 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 18.07.2012 г., однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 19.07.2012 г. его задолженность перед Банком составила 339618,49 руб., из которых:

из которых:

- основной долг по кредиту - 283043,55 руб.;

- проценты, начисленные за пользование кредитом - 52574, 94 руб.;

- неустойка по кредиту - 4000 руб.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 339618,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 6596,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" удовлетворить.

Взыскать с Мухина А.С. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" сумму долга - 339618,49 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины - 6596,18 руб.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: