Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 19 марта 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 19 марта 2012 г.
(Извлечение)

Дело N

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012г. Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре Шломиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Гукосиян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось с иском к Гукосиян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Гукосиян М.В. заключили кредитный договор Nф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей 00 коп. (сто пятьдесят тысяч рублей 00 коп.). В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 (двадцать четыре) месяца с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 кредитного договора.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Также, в данном уведомлении, руководствуясь ст. 450, п. 2 ст. 811, п. 2 ст.819 и положениями раздела 5 кредитного договора, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Банк заявил о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 269 417 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 140 706 руб. 92 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 51 841 руб. 63 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 41 445 руб. 32 коп.; пени по просроченной плате в размере 35 423 руб. 84 коп.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании изложенного истец просил взыскать с Гукосиян М.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежные средства в размере 269 417 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 140 706 руб. 92 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 51 841 руб. 63 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 41 445 руб. 32 коп.; пени по просроченной плате в размере 35 423 руб. 84 коп.; взыскать с Гукосиян М.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5894 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быков Д.Г. поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебными повестками. Судебные повестки возвращались в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гукосиян М.В. был заключен кредитный договор Nф (л.д. 7-8), по условиям которого ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставило Гукосиян М.В. кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей на 24 месяца под 0,11 % в день, а Гукосиян М.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по выдаче денежной суммы в размере 150000 рублей истец исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 28).

Из выписки по лицевому счету Гукосиян М.В. (л.д. 20-27) следует, что ей было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Гукосиян М.В. просроченной задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Гукосиян М.В. было направлено уведомление (л.д.16) с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако требование истца ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пенями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности Гукосиян М.В. по кредитному договору (л.д. 17) представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности Гукосиян М.В. перед банком составляет 269417, 71 рублей, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 5894, 18 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Гукосиян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гукосиян М.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269417 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5894 руб. 18 коп., а всего 275 311 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Шохирева